-2-
In de brief van de Provinciale Planologische Commissie staat
namelijk» dat onderzocht moet worden of dit percentage niet
Ijs bereikt dan wel reeds is overschreden.
L nu heb ik een aanvullende notitie gelezen, dat dit percen
tage zelfs wel 100% zou kunnen worden.
laarom blijft mijn vraag of het woord minimum niet maximum
Loet zijn.
iib voorzitter: Op dit moment kan ik daarop geen antwoord geven,
iomdat ik het niet weet. Wel is er morgenmiddag een bespreking
over het bestemmingsplan Luchtvaartterrein Seppe met vertegen
woordigers van de P.P.D., de Rijkswaterstaat, Inspectie van de
Volksgezondheid, Rijksluchtvaartdienst, N.V. Vliegveld Seppe,
het stedebouwkundig bureau en ons college. Het plan is nog
piet in procedure, wel voor vooroverleg naar de P.P.C. gezonden.
Het bestemmingsplan moet nog wel aangevuld en bijgestuurd worden.
Ie bespreking morgen zal ter zake wel voldoende duidelijkheid
opleveren, waaromtrent wij u zeker nog zullen informeren.
He heer Ri.jsdorp (V.V.D.):
Pp bladzijde 8, 1e alinea, staat juist verwoord, dat ik in de vorige
vergadering mijn ongenoegen heb uitgesproken over een onge
tekend schrijven, gericht aan de heren J. Broos en A. Krijnen,
en ik hoopte van dergelijk soort zaken verschoond te blijven.
Ik zou de rechtstreekse vraag willen stellen aan het C.D.A.-
jraadslid van den Bosch of het juist is, dat hij de auteur is
pn deze brief dan wel ter dege bekend is, dat deze brief is
opgesteld en verzonden.
ELJoorzitt.Pi-»
®eze zaak is misschien wel naar aanleiding van de notulen,
r ^eze hrief kwam niet ter zake van de raadsvergadering.
"0cht u daarover informaties in willen winnen, dan moet u
1 maar rechtstreeks doen, buiten de raadsvergadering om.
-De-
