-69-
Het zou ook kunnen zijn dat op grond van die gegevens wordt
gezegd, dat de zaak nog wordt aangehouden tot een volgende
vergadering.
De voorzitter: In het pre-advies staat, dat er twee strijdig
heden zijn.
Er is strijd met zowel het vigerende hestemmingsplan als met
het bestemmingsplan Volkssterrewacht. Zou u inderdaad gelijk
hebben dat de overgangsbepaling van toepassing zou zijn, dan
is er toch nog strijd met het bestemmingsplan Volkssterrewacht.
De heer van den Bosch; Wij willen het voorstel van de V.V.D.
om het aan te houden graag ondersteunen. De heer Kerstens
heeft gezegd dat er eigenlijk niets is veranderd ten opzichte
van de vorige aanvrage. Dat vinden wij ook, alleen heeft de
V.V.D.-fractie nieuwe argumentatie op tafel gebracht. Ik kan
me nog herinneren dat destijds de fractie Eerstens-Zagers ver
deeld over deze zaak heeft gestemd. Ik zou graag van de heer
Kerstens willen weten waarom hij nu het voorstel van het
college ondersteunt.
De heer Kerstens: Als we als raad, in zijn totaliteit, de ene
aanvrager een bouwvergunning weigeren, dan vind ik het een hele
vreemde situatie als men een tweede aanvrager die vergunning
wel gaat verlenen. Voor mij is er op dit moment niets veranderd
en dan zou ik liever een uitspraak hebben van hogerhand.
De heer Rijsdorp (V.V.D.): Daar hebben wij wel begrip voor.
Van de andere kant kun je ook zeggen, dat elk probleempje waar
je van denkt, daar heb ik geen oordeel over, laat dat maar over
aan de Raad van State, maar ik vind dat je moet proberen om
zich als raad een zo goed mogelijk oordeel te vormen over iets
dat wordt voorgelegd.
Wij hebben als V.V.D. geprobeerd, ook al is deze zaak eerder
behandeld, er toch wat dieper op in te gaan. Wij hebben ge
gevens, die schriftelijk zijn vastgelegd, waarvan akten zijn op
gemaakt etc. en waarvan we gewoon zeggen dat de raad daarvan
kennis moet kunnen nemen.
-De-
