-59-
Mijnheer de voorzitter, de afweging van bouwaanvragen kent
twee belangenafwegingen, te weten:
a. is formeel juist gehandeld.
b. de feitelijke belangen onderverdeeld in
b.1. algemeen belang
b.2. belang Sterrewacht.
In het hiervoren gehouden betoog heb ik reeds de formele
kant benaderd.
Het algemeen belang echter vereist de belangenbehartiging van
de gewenste ontwikkeling van de gemeente: deze is het zo min
mogelijk laten bouwen van particuliere eigendommen in het
buitengebied. Daarmede zijn wij het als V.V.D. eens. Wij vinden
echter dat wanneer op formele gronden, die wij hebben aangevoerd
ter bestrijding van uw argumenten om geen bouwvergunning te ver
lenen, overeenkomstig het vigerende bestemmingsplan de bouw-
aanvrage wel verleend moet worden dan wel de bouwaanvrage moet
worden aangehouden.
Overigens mijnheer de voorzitter, tijdens de cie-vergadering
Openbare Werken dan wel in een gesprek met de voorzitter van
die commissie, is door de voorzitter van die commissie nog
naar voren gebracht dat het onderhavige perceel een eiland zou
zijn en alleen al op grond daarvan een bouwvergunning geweigerd
zou moeten worden. Kunt u ons mededelen op welke wetsartikelen
een dergelijke beredenering berust.
Toorts hebben wij begrepen dat als de aanvraag aangehouden zou
worden, dan zou de bouwaanvrage automatisch moeten worden
toegewezen. Wij willen gaarne van de voorzitter van de cie
Openbare Werken de motivering van zijn uitspraak vernemen.
De heer Wijnen (V.V.D.):
Mijnheer de Voorzitter,
Vorige week maandagmiddag 16 april 1.1., was ik boven op de
raadzaal, om de stukken voor de commissievergadering in te zien.
-Gelijktijdig-
