-57-
h. een motivering van uw college tot een eerdere afwijzing
van een aanvraag door een andere aanvrager, luidende
dat door eerste in 1974 de gronden aan de Bovenstraat
zijn gekocht, met inbegrip van één door de brand ver
nielde woning niet juist is omdat:
- bij eigendomsoverdracht van grond alles wat daarop
gebouw of gegroeid is, eigendom wordt van de koper,
behoudens uitzonderingen, die dan uit de akte moeten
blijken.
- voor de bouwvallige woning is in de akte een derge
lijke uitzondering niet gemaakt en daaruit volgt
dat deze door de eigendomsoverdracht van de grond
eigendom wordt van de koper, ook al werd deze bouwval
niet met zoveel woorden vernoemd.
- omdat het hier een kwestie van bestuursrecht is en
niet een van burgerlijk recht.
j. op grond van in principe de zelfde omstandigheden en
wettelijke bepalingen wel vergunning is verleend voor
herbouw van een andere woning binnen de oorspronkelijke
terreinoppervlakte
conclusie.
a. de weigeringsgrond van uw college is op dit punt on
juist.
Overgangsbepaling, al of niet.
mijnheer de voorzitter, in uw voorstel deelt u mede
de overgangsregeling kan alleen worden toegepast, indien
er sprake is van een gebouw, dat afwijkt van het be
stemmingsplan en reeds bestond tijdens de vaststelling".
feiten.
a. dat er sprake is van een gebouw, geheel of gedeelte
lijk gesloopt, is hiervoren reeds uiteengezet.
Het herbouwproject wijkt niet af van het vigerende be
stemmingsplan en bestond reeds tijdens de vaststelling
van het plan.
-1.2.-
