-55-
De heer van den Bosch; Waarmee onderschrijft u dat het zinloos
is een voorbereidingsbesluit te nemen, als een plan niet binnen
een jaar vastgesteld is.
De voorzitter: Het is wel zo, dat nadat een plan in voorover
leg is geweest en op basis van een voorbereidingsbesluit, op kan
worden geanticipeerd.
Dat zijn administratief— technische aangelegenheden. Wij zijn
er voorstander van dat iedereen te horen krijgt wat er aan de
hand is.
Hierna wordt het voorstel zonder hoofdelijke stemming aangenomen
11.) Ongegrond verklaring van het beroep van de heer J.H. van Leusden
tegen het besluit tot weigering van een bouwvergunning.
De heer Rijsdorp (V.V.D.):
Mijnheer de voorzitter, wij willen ons betoog over het voor
stel dat u ons thans voorlegt beginnen met de mededeling dat
de betreffende aanvrager van de bouwvergunning, die door u is
geweigerd, een gerespecteerd lid is van de V.V.D. afdeling
Hoeven en Bosschenhoofd. Wij stellen dit hier alvast omdat
wellicht door anderen in deze raad gezinspeeld zou kunnen worden
op de betrokkenheid.
Maar mijnheer de voorzitter, de V.V.D. is een democratische
partij die voorstellen, door uw college gedaan, zuiver op
zakelijk/formele gronden beoordeeltdaarom ook aandacht aan
dit voorstel besteedt.
In de tweede plaats, mijnheer de voorzitter, hebben wij gemeend
het betoog op papier te moeten zetten om te voorkomen dat
bet opname apparaat iets zou mogen ontgaan, derhalve er ver
zekerd van te kunnen zijn dat het in extenso integraal wordt
opgenomen in de notulen, niet in de laatste plaats vanwege de
ingewikkeldheid van de materie.
A. Vernieuwen van een woning, zoals in het verzoek van 7
december 1978 is genoemd, en in uw weigering van 17 januari
als een onjuist begrip wordt aangemerkt.
