-49-
De heer Rijsdorp (V.V.D.1: Ik had twee zaken genoteerd die reeds
zijn genoemd.
Een derde punt, op bladzijde 4 waar in verband met de Associatie
voor Planologie nog wordt medegedeeld, dat enige aspecten nadere
aandacht vragen en waar in de derde alinea wordt gesproken in
de derde regel, die voor het behoud van zelfstandigheid pleiten
enigszins dieper op bepaalde facetten in te gaan. Ik vind dit nog
al een wat ruim gestelde zin, die weinig inhoud heeft.
Althans het geeft niet concreet aan wat er gaat gebeuren, want
die zin wordt vervolgd met: "hierbij gaan de gedachten uit naar
de woningbouw en volkshuisvesting en het bestuurlijke functio
neren. Dat laatste is ook een veel omvattend geheel. Dat zegt mij
ook niets en woningbouw en volkshuisvesting roept bij mij de
gedachten op van: er zijn nog wat andere facetten, die we
mogelijkerwijs wel eens willen onderzoeken, maar laten we hier
voorlopig maar neerzetten woningbouw en volkshuisvesting. Die
hele paragraaf vind ik bijzonder pover.
De heer van den Bosch: Ik ben het in grote lijnen eens met wat
de heer Buijs (P.v.d.A.) al heeft opgemerkt. Ik ondersteun ook,
dat er verrekening aan derden moet plaatsvinden, maar het is een
beetje een ongemotiveerde uitspraak. Als we een postzegelplan
maken voor een sporthotel, dan moet dat sporthotel betalen.
Zo ook Bovendonk. Maar als hij zegt NV Vliegveld Seppe, is dat
bestemmingsplan wel zo hard nodig voor het Vliegveld?
Of willen wij dat plan om onze inwoners te beveiligen. Als nu dat
plan wat beperkingen oplegt aan dat Vliegveld, moeten wij dan dat
Vliegveld laten betalen? Daar heb ik een beetje moeite mee.
Hetzelfde geldt voor de Volkssterrewacht. Het is makkelijk ge
zegd, laat ze maar betalen, maar we hebben er enorm veel werk
en toch ook wel mogelijkheden ingebouwd voor firma's, die daar
aan liggen en waarvoor we ook geen kosten berekenen. Wanneer
zuiver voor één persoon, zuiver voor derden kosten worden ge
maakt, dan moeten die worden doorberekend, maar anders zou ik
toch de nodige flexibiliteit willen betrachten.
De voorzitter: Wij hebben een tijdplanning opgevraagd bij de
stedebouwkundige. Wat u in de stukken heeft gezien en wat u van
uit de vergadering van het college heeft opgemerkt is in principe
W 0
