-11-
De heer van Lier: In de informatiemap lag de beantwoording van
onze vragen over de openingstijden van de hulpsecretarie te
Bosschenhoofd en dat antwoord luidt: "Tot nu toe heeft deze
'£ang van zaken geen aanleiding gegeven tot het geven van klachten
van de zijde van de inwoners". Maar, we moeten er nu toch eens
een keer van uitgaan, dat klachten, komende van een politieke
partij of groepering, de klachten van de inwoners zijn. Datgene
wat wij gevraagd hebben is niet overdreven. Dus ik herhaal:
maak voortaan de hulpsecretarie open van 10 uur tot half elf.
Maak dat aan de inwoners bekend. 11 gebruikte in uw brief ook
het woord efficiency. Er wordt niet zo erg efficiënt gewerkt,
want ik kreeg op één dag twee brieven in aparte enveloppen.
De tweede brief handelt over de registratie in het bevolkings
register van de woonwagenbewoners. Ik heb daarover twee vragen
gesteld, waarvan er één werd beantwoord. Juist de tweede vraag,
waar de zaak om draaide, werd niet beantwoord. Welke informatie,
die de wethouder gaf is juist?
Nu krijg ik een antwoord, dat inhoudt, dat datgene wat hij altijd
verworpen heeft, wel juist is. Ook het hoofd van de afdeling
registratie van de bevolkingsregisters maakt een fout waar hij
zegt, dat de familie van Esch op 12 oktober is uitgeschreven,
terwijl hij me op 16 oktober laat zien, dat die familie niet is
uitgeschreven. De wethouder loochent de pers in zijn algemeenheid
en "De Stem" in het bijzonder. 16 oktober: de mensen zijn inge
schreven. 17 oktober: "De Stem" zegt: 13 oktober uitgeschreven.
Op 14 december zegt de wethouder: "De Stem heeft helemaal onge
lijk".
Het blijft dus 16 oktober. He.t gemeentebestuur schrijft op
15 februari 1979 aan Gedeputeerde Staten dat de juiste datum
12 oktober is. Het C.D.A. vraagt het aan u en u deelt mede
12 oktober. Welke datum is juist?
De voorzitter: Gaat u er vanuit dat 12 oktober de juiste datum
is, zoals wij u hebben geschreven.
■De-
