-8-
■p. hPpr Ri.isdorp (V.V.D.): In mijn raadsmap lag een ongetekende
brief, gericht aan de heer J. Broos en de heer A. Krijnen. Ik
hoop dat de raadsleden, maar in ieder geval de V.V.D., van dit
soort zaken verschoond blijven.
De voorzatter: Het stuk is ons niet bekend, het behoort niet
officieel bij de ingekomen stukken.
De heer Ri-isdorn (V.V.D.): In de informatiemap ligt een nota met
betrekking tot vragen over het bestemmingsplan Luchtvaartterrein
Seppe. In de 4e alinea staat: "Het bebouwingspercentage van 40
dient meer als een minimum te worden opgevat". Dit komt ons toch
wel wat merkwaardig voor, want wat is dan het maximum bebouwings
percentage of had het woord "minimum" "maximum" moeten zijn?
De voorzitter: Wij kunnen daar geen antwoord op geven. Deze nota
is naar alle waarschijnlijkheid opgesteld na overleg met de
stedebouwkundige of met de P.P.C. Op 1 juni a.s. vindt er een
bespreking plaats zowel met vertegenwoordigers van de P.P.C.
de Rijkswaterstaat, Inspectie van de Volksgezondheid, Rijks
luchtvaartdienst, NV. Vliegveld Seppe, de stedebouwkundige en met
ons college, over de opmerkingen die de Provinciale Commissie
voor de gemeentelijke plannen heeft gemaakt bij het voor
overleg, met het commentaar van de stedebouwkundige en in het
kader van de wet geluidshinder, zonering enz. Dan zal over deze
zaak ook wel meer duidelijkheid komen.
De heer Rijkdom (V.V.D.Ig Dit is toch
commissie ruimtelijke ordening? Ik heb
üe commissie, om mij daarover nader te
fflij deze redactie op.
£ejieer Bui jg (v a a i. is in de
gedering niet aan de orde geweest.
besproken in de
zelf de vraag gesteld in
informeren en nu valt
laatste commissiever-
-De-
