-10-
Zij zegt, dat zij een aantal sociaal- culturele activiteiten
gaat opzetten en dat ze de bevolking bewust wil maken.
Dat kan echter alleen maar als men veel zakelijker en geargu-
menteerder te werk gaat.
De goedkope propaganda, die door deze Stichting gevoerd wordt,
zou ik niet willen kenmerken als een bewustmakingsproces van de
bevolking. Bovendien is er een enquête gehouden die qua
wetenschap en vormgeving bijzonder slecht is. Al deze over
wegingen leiden mij naar de mening, dat ik het deze Stichting
niet waardig vind om een overheidssubsidie te geven. Daarbij
komt, dat in de begroting van de Stichting een bedrag van
45.000,is opgenomen aan particuliere subsidies. Ik heb nog
onlangs geiezen dat die particuliere bijdrage: tot op heden
550,bedraagt.
Dat is ook één van de signalen, dat deze groep het bewust
makingsproces bij de bevolking niet direct heeft waargemaakt.
Voor zover ik ben ingelicht, maar daar ben ik niet absoluut
zeker van, heeft ook de provincie de gevraagde subsidie van
70.000,nog niet verleend. Ik vind dan ook het verlenen van
subsidie ongewenst.
De voorzitter: Het college heeft gemeend in deze geen voorstel
te moeten doen, omdat de commissie Algemene Zaken afwijzend heeft
geadviseerd.
De heer Rijsdorp (V.V.D.): Het is een goede zaak, dat een lid
van een politieke partij in een commissievergadering een andere
mening kan verkondigen dan in een raadsvergadering.
Ik onderschrijf datgene wat de C.D.A. heeft gezegd over een goede
informatie aan de burger, maar dat enquêteformulier informeert
de burger niet en biedt daartoe ook geen mogelijkheid, omdat
het is opgezet in de zin van: "ja" of "nee". Daarom wil ik het
C.D.A. graag nog in overweging geven na te denken hoe dat
formulier in elkaar zit. Zij zullen dan ook tot de conclusie
moeten komen, dat de resultaten van het onderzoek, ingesteld
door het Instituut voor Sociaal Wetenschappelijk Onderzoek, in
fe'ite dus een enquête, die op de duur helemaal door de gemeen
schap betaald gaat worden, slecht zijn.
-Er-
-11-
Er staat nu wel, dat 80% van de gemeenten voor handhaving zijn
van één Brabant, maar dat is op onjuiste gronden gebaseerd,
vanwege de eenzijdige formulering van de vragen. Ik hoop,
dat wij met elkaar tot het besluit mogen komen, dat er geen
bijdrage wordt verleend.
De heer van den Bosch: Ook wij zijn van mening, dat de Stichting
in eerste instantie emotioneel is gestart en dat daaruit de
eerste berichtgeving en het enquêteformulier is terug te voeren,
maar ook de gegevens van de Minister vinden wij éénzijdig gerich'
en van alle informatie ontbloot. De Stichting is echter de enige
groepering die naar de bevolking toe wil en daar vraagt men een
bedrag van 500,of 750,voor..
De provincie heeft inmiddels de gevraagde subsidie van
70.000,-- verstrekt. Inderdaad heeft het enquêteformulier
een gebrekkige inhoud, maar het is echter wel de eerste maal,
dat er iets omtrent de herindeling naar ons is toegekomen.
De heer Rijsdorp (V.V.D.) heeft opgemerkt dat een lid van mijn
fractie in de commissievergadering een andere mening had dan
zijn fractie thans verwoordt. Bij onze fractie heeft een raads
lid het niet alleen voor het zeggen, maar bepaalt de fractie
de richting van de politicus.
Tenslotte, de herindeling kost Brabant 90.000.000,extra.
Dat bedrag zullen de burgers moeten betalen. Zij hebben dan
ook het recht om geïnformeerd te worden.
Hierna wordt overgegaan tot stemming over het al of niet
toekennen van de subsidie.
Voor het toekennen van de subsidie stemmen de heren: Taks,
Huijten, Koevoets, Broos, van Eekelen, Erijters, van Lier en
van den Bosch.
Tegen het toekennen van de subsidie stemmen de heren: Buijs
(P.v.d.A.), Wijnen (V.V.D.), Rijsdorp (V.V.D.), Zagers en
Kerstens.
-Derhalve-
