-9-
-8-
5.Afrekening vergoeding kleuteronderwijs 1978.
Zonder hoofdelijke stemming gaat de raad akkoord met het voor
stel.
6.) Medewerking art. 50 kleuteronderwi.iswet Mariaschool (herstel-
kosten).
De heer Wijnen (V.V.D.): Wij hebben geen moeite om het gevraagde
bedrag beschikbaar te stellen, maar wij zouden graag zien, dat
aan het schoolbestuur opdracht wordt verstrekt om de houten
schotten voor de ramen van de school in de Bovenstraat te ver
wijderen en deze te vervangen door onbreekbaar glas, omdat
de huidige situatie esthaetisch onaanvaardbaar is.
De heer Kerstens: Dit is als advies in de commissie Algemene
Zaken aan de wethouder meegegeven.
Wethouder Frijters; Het verslag van die vergadering wordt binnen
het college besproken.
De voorzitter: Wij zullen de gedachte om daar toch een andere
voorziening te treffen aan het schoolbestuur doorgeven.
Hierna wordt het voorstel zonder hoofdelijke stemming aange
nomen. In verband hiermede wordt de 8e wijziging van de
gemeentebegroting 1979 vastgesteld.
7.) Medewerking ex. art. 72 P.O.-wet 1920 voor vervanging school
borden Mariaschool.
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel be
sloten.
8.Verzoek om subsidie van de Stichting Stuurgroep Brabant Eén.
De heer Rijsdorp (V.V.D.): De Stichting heeft vooraf een stand
punt ingenomen, zonder dat er een onderzoek is ingesteld naar
de vóór- en nadelen van één Brabant of een verdeeld Brabant
Men heeft zich geen beeld gevormd van de gedachten hierover
van de Brabantse bevolking.
Ik vind het een juist standpunt van de commissie algemene zaken,
dat geen medewerking aan het verzoek wordt verleend. Naar mijn
mening zou het Provinciaal Opbouworgaan Noord-Brabant een
geëigende instantie zijn om een onderzoek terzake in te stellen.
De heer van den Bosch: Heel de doelstelling van de reorganisatie-
is er duidelijk' op geënt om de belangen van de burger beter te
behartigen en deze dichter bij het bestuur te brengen. De
burger echter is niet geïnformeerd en daartoe zijn ook geen
initiatieven genomen. De Stuurgroep wil dit echter wel doen en
heeft daarvoor van de provincie een subsidie gekregen. De
Stuurgroep heeft ook een duidelijke brief geschreven over haar
doelstellingen. Daaruit blijkt, dat het de bedoeling is naar
de burgers toe te gaan, hun de vóór- en nadelen te leren kennen
en zich daarover te laten uitspreken. Ik ben het met de naam
geving van de Stichting niet helemaal eens, die naam had alleen
gebezigd mogen worden als men tot doel had Brabant tot één
uitspraak te laten komen.
Wij zouden u, vanuit het C.D.A., met klem willen verzoeken de
gevraagde subsidie te verlenen en daarbij tevens mede te delen,
dat wij ons vooraf distantiëren van de uitspraak, dat Brabant
één moet blijven. Wij vinden dat ongemotiveerd. Wij vinden dat
er mogelijkheden moeten zijn om te overwegen om tot herindelingen
te komen, maar wij vinden het van enorm groot belang, dat de
burger die uitspraak kan doen, dat hij daar bij betrokken wordt.
De heer Buijs (P.v.d.A.): Waarom is het college in deze niet
met een voorstel gekomen?
Ik vind de argumentatie van de commissie Algemene Zaken om tot
een afwijzend standpunt te komen, niet helemaal juist. Men is
van oordeel, dat het verzoek uitgaat van een actiegroep, die
blijkens de naam al een keuze heeft gemaakt. Als dat een reden
zou zijn om subsidie te weigeren, zou dat betekenen, dat wij
vrijwel geen enkele groep meer zouden kunnen subsidiëren.
De afwijzing moet echter gebaseerd zijn op andere uitgangs
punten en dan ga ik in op de argumentatie die de Stichting
hanteert.
-Zij-
