-7-
-6-
Zodoende behoeft dan ook niet het gehele bedrag te worden
aangewend.
Desgevraagd licht de voorzitter toe, dat het vertrouwelijke
in het memorandum met name zit in het feit, dat het gebouwen
complex van het seminarie nog steeds eigendom is van derden,
zodat daaromtrent nog niet kan worden beslist. Overigens had
het memorandum slechts de bedoeling de raad tussentijds te
informeren.
De heer Zagers zegt ook wel in te zien, dat de gemeente af
hankelijk is van de medewerking van derden, doch hij blijft
het college een zig-zag koers verwijten. Bovendien vindt hij
het hinken op 4 gedachten niet juist, t.w.
1. het verbouwen van het groot seminarie,
2. het afbreken van het groot seminarie en daarvoor in de
plaats nieuwbouw plegen,
3. het huidige gemeentehuis amoveren en daar ter plaats een
nieuw gemeentehuis bouwen en
4. aan het bestaande gemeentehuis een aanbouw plegen.
Spreker vraagt dan ook aan het college om een concrete uit
spraak te doen, zodat nu eindelijk duidelijkheid wordt ver
kregen.
De voorzitter zegt eveneens duidelijkheid te wensen en wijst
nadrukkelijk de beschuldiging van de hand, dat een zig-zag
koers zou zijn gevolgd.
Als op 25 april j.l. de zaak zou zijn besproken in de
Provinciale Planologische Commissie, dan had al meer duide
lijkheid kunnen worden verschaft.
Voor wat betreft nieuwbouw is ook de medewerking van de raad
en van het provinciaal bestuur vereist.
Yoor nieuwbouw op het terrein bij het huidige gemeentehuis
is een totaliteitsplan nodig, dat gefaseerd kan worden uitge
voerd.
Tevens zal nog moeten worden bekeken of het bestaande gemeente
huis in de toekomst nog te gebruiken is, dan wel zal moeten
worden afgebroken.
Pas wanneer over deze zaken enige zekerheid bestaat, kan dit
in de raad ter discussie worden gesteld.
-De-
De heer Rijsdorp stelt, dat ook hij voor totale nieuwbouw is.
Spreker zegt akkoord te gaan met punt 7 van het memorandum,
doch zegt het wel van belang te vinden dat door de raad een
uitspraak wordt gedaan over punt 6.
De voorzitter zegt met deze gedachte te kunnen instemmen en
vraagt machtiging aan de raad om de geplande noodvoorzieningen te
mogen treffen.
Tevens doet spreker toezegging, dat de tekeningen zo spoedig
mogelijk ter inzage zullen worden gelegd.
De heer Zagers heeft er toch wel moeite mee, doch zo stelt hij,
het college en de raad kunnen niet anders. Hij eist echter wel
een nota over de huisvestingsproblematiek "op korte termijn.
De voorzitter antwoordtdat de voorgestelde oplossing organisa
torisch het beste is.
De nota kan pas worden opgesteld, wanneer de provincie op enkele
vraagpunten een antwoord heeft gegeven.
De Provinciale Planologische Commissie zal hieromtrent naar
verwachting een uitspraak doen op de laatste dinsdag in mei a.s.
De heer Zagers vraagt nu concreet het alternatief aan te duiden.
Wel is zijn fractie tegen afbraak van het seminarie.
De voorzitter antwoordt, dat ook hij voor het behoud van het
seminarie is, doch dat het wel afhankelijk is van de wens van
de eigenaar.
De heer Rijsdorp wenst ook de noodvoorziening gerealiseerd te
zien. Spreker zegt het wel min of meer eens te zijn met de
fractie Eerstens-Zagers en verlangt een totale nota, nadat
antwoord op de vraagpunten is verkregen.
De voorzitter zegt zulks toe.
De heer Zagers stelt voor om de uitvoering van het raadsbe
sluit, waarbij het crediet is gevoteerd, op te schorten tot de
Provinciale Planologische Commissie een uitspraak heeft gedaan.
De voorzitter maakt duidelijk, dat men 2 zaken duidelijk ge
scheiden moet zien.
-Enerzijds-
