-4-
Spreker zegt het met heide schrijvers eens te kunnen zijn,
maar dat hij, gelet op de ligging en het feit dat er toch
geen gebruik van het hondentoilet wordt gemaakt, er voorstander
van is- om de hele zaak op te ruimen.
j)e voDrmitter antwoordt hierop dat deze kwestie is besproken
met o.a. de heer Aarts, de wethouder van openbare werken en het
hoofd van gemeentewerken en dat er momenteel de voorkeur aan
wordr gegeven om het toilet voorlopig nog als proef in stand
te houden.
De heer Roosdorp zegt dat als er toch geen gebruik van wordt
gemaakt heu reen. n heeft om het hondentoilet te handhaven.
Daarnaast merkt spreker op dat de brief van de heer Mol niet
bij de stukken ter inzage is gelegd.
De voorzitter antwoordt hierop dat die brief volgende week
binnen het college wordt behandeld en dat daarover het advies
is gevraagd van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten.
Wethouder van Eekelen deelt mede dat de realisering van het
hondentoilet als een experiment is aangegaan, waaruit men
toch een bepaalde lering heeft kunnen trekken. Zo is gebleken
dat men niet bereid is om de plantsoenen te sparen en ook dat
het kiezen van een lokatie erg moeilijk is. Wellicht kan er
een oplossing worden gevonden door de hondenliefhebbers er
op te attenderen dat men zelf maatregelen moet treffen om
anderen geen overlast te bezorgen, aldus wethouder van
Eekelen.
De heer Rijsdorp merkt op dat de heer Mol in zijn brief wijst
op een strijd met het bestemmingsplan, waarop de voorzitter
antwoordt dat daarover juist het advies is gevraagd van de
Vereniging van Nederlandse Gemeenten.
De heer Broos merkt op dat als er van het hondentoilet toch
maar weinig of geen gebruik wordt gemaakt, het beter kan
worden verwijderd.
De voorzitter antwoordt hierop dat er veel is gevraagd naar
een hondentoilet en dat er toch wel hier en daar gebruik van
wordt gemaakt.
-De-
De goedwillende eigenaren van honden hebben in een dorps
samenleving overigens ook voldoende mogelijkheden om hun
medeburgers geen overlast te bezorgen.
De heer Rijsdorp dient een in voldoende mate ondersteund voor
stel in om het hondentoilet op te ruimen.
De voorzitter brengt dit voorstel in stemming.
Vóór het voorstel stemmen de leden: Erijnen, Broos, Buijs,
Oomen, Koevoets, Rijsdorp, Zagers en Eerstens.
Tegen het voorstel stemmen de leden: Taks, van Nijnatten,
Nuijten, van den Bosch en van Eekelen.
Derhalve is met meerderheid van stemmen besloten om het
hondentoilet te verwijderen.
Met betrekking tot het ingekomen stuk, vermeld onder nummer 19»
merkt de heer Eerstens op dat omtrent het houden van een
landelijke leefbaarheidswedstrijd het advies is gevraagd
van de Opbouwcommissie. Spreker vraagt hoe dit advies hlil
De voorzitter antwoordt hierop dat dat advies nog niet is
ontvangen.
Naar aanleiding van het ingekomen stuk, vermeld onder nummer
20, deelt de heer Zagers mede dat zijn fractie het daarin
opgenomen programma van eisen wil ondersteunen en ook uitge
voerd wil zien. Voorts deelt de heer Zagers mede dat hij het
schrijven van zijn fractie d.d. 11 maart 1978 inzake het
informeel beraad over de huisvesting van de gemeentelijke dienste]
niet bij de stukken heeft aangetroffen. Spreker vraagt die
brief alsnog de raad ter kennisname aan te bieden.
De voorzitter antwoordt hierop dat hij die brief na de
bespreking op 15 maart j.l. abusievelijk onder zich heeft ge
houden en dat alsnog een copie daarvan aan de raadsleden zal
worden toegezonden.
Naar aanleiding van het ingekomen stuk, vermeld onder nummer
17, merkt de heer Taks op dat uit de daarbij overgelegde be-
grotingswijzigingen blijkt dat het Streekgewest een post van
150.000,--, bestemd voor het onderzoek inzake de
