Spreker zegt het jammer te vinden dat bij die bespreking
uitsluitend deskundigen aanwezig zijn en dat de bevolking
daarbij niet is betrokken. De heer Zagers vraagt of het nog
in de*bedoeling ligt de bevolking bij die besprekingen te
betrekken en zo ja, wanneer.
De voorzitter deelt mede dat omtrent het ontvangen verkeers
circulatieplan diverse adviezen zijn gevraagd, welke echter
op sommige punten lijnrecht tegen over elkaar staan.
Vandaar dat is gekozen voor een procedure waarbij in eerste
instantie die mensen bij elkaar komen die terzake adviezen
hebben uxtgebracht, waarbij per bespreking een verslag
wordt gemaakt en conclusies worden getrokken. Deze verslagen
zullen steeds aan de raad worden voorgelegd, aldus de
voorzitter.
De heer Zagers vraagt of het in deze niet mogelijk is te
werk te gaan op dezelfde wijze als bij het bestemmingsplan
"Buitengebied", waarbij de bevolking vanaf het begin werd
betrokken.
De voorzitter antwoordt hierop dat zulks weinig zin heeft in
verband met de complexheid van deze zaak en dat het zeer
zeker in de bedoeling ligt om bij ingrijpende veranderingen
de bevolking te laten meespreken.
De heer Zagers merkt op dat zijn fractie dat niet voldoende
vindt
De heer Krijnen vraagt hoe lang deze procedure gaat duren
en welke lijn er gevolgd zal worden. Spreker zegt dat ook
zijn fractie het belangrijk vindt dat de bevolking bij deze
zaak wordt betrokken.
De voorzitter antwoordt hierop dat men in deze nog wat
geduld dient te oefenen.
Naar aanleiding van de opmerking van de heer Kerstens inzake
de vestiging van tandarts Scholte, deelt de heer Rijsdorp
mede dat de heer Scholte, gelet op de desbetreffende be
paling, er verstandig aan doet om uit Hoeven weg te blijven
-en-
en dat het college in deze een onverstandig beleid voert.
Spreker geeft het college uitdrukkelijk in overweging om in
deze een andere bepaling op te nemen en er voor te zorgen dat
dit stuk gezondheidszorg in goede handen komt en op de juiste
plaats kan worden uitgeoefend.
De voorzitter antwoordt hierop dat de raad zelf heeft besloten
om die bepaling op te nemen en dat moet worden voorkomen
dat men in eenzelfde situatie verzield raakt als voorheen.
Spreker zegt dat de raad in deze een juist besluit heeft
genomen, omdat daardoor het -gebouw in de toekomst niet voor
andere doeleinden kan worden gebruikt.
Hierna worden de notulen, zonder hoofdelijke stemming, onge
wijzigd vastgesteld.
3.Ingekomen stukken.
De heer Kerstens merkt op dat zijn fractie er de voorkeur1 aan
geeft om adhesie te betuigen aan de motie van de gemeente
raad van Hoensbroek, zoals die is vermeld onder nummer 15 -
de ingekomen stukken.
De voorzitter deelt mede dat dergelijke moties in eerste
instantie desgevraagd door de Vereniging van Nederlandse
Gemeenten worden behandeld en dat, indien zulks wenselijk
wordt geacht, die Vereniging de raden daarover zal benaderen.
Naar aanleiding van het ingekomen stuk, vermeld onder nummer 20,
deelt de heer Rijsdorp mede, moeite te hebben met een passage
uit de brief van het Centraal Orgaan Samenwerkende Bejaarden
organisaties (COBO), waarin wordt gesproken over de ouderen
als volwaardig erkende medeburgers. Door dergelijke passages
worden de ouderen een brevet van onbekwaamheid opgespeld,
aldus de heer Rijsdorp, die voorts mededeelt niet te geloven
dat de ouderen als onvolwaardigen worden behandeld.
Met betrekking tot het ingekomen stuk, vermeld onder nummer 21
merkt de heer Rijsdorp op dat ook de heer Mol een brief aan
de raad heeft gericht, maar dat daarin ten opzichte van een
hondentoilet een geheel ander standpunt wordt ingenomen.
-Spreker-
