-24- Tenslotte is in de herziene voorschriften nog de mogelijk-- heid opgenomen om door middel van de wijzigingshevoegdheid de bestemming "agrarisch gebied met landschappelijke waarden" te wijzigen in "agrarisch bouwblok" of "agrarisch perceel op afstand" (om één lijn te trekken met het in voorbereiding zijnde bestemmingsplan Buitengebied). Daarmee zijn naar onze mening alle mogelijkheden voor het agrarisch gebruik open gehouden. c. het in gevaar brengen van de werkgelegenheid in de boom kwekerij wordt niet nader gemotiveerd. Gelet op de inhoud van deze onderdelen is geen verweer gericht op te stellen. Hier mag verwezen worden naar de behandeling van het bezwaarschrift van de heer van der Bom v/aar meer gefundeerd deze problemen worden aangestipt. d. zie b: dit is een onware stelling. e. zie b. en d. zie het commentaar op het bezwaarschrift van de heer van der Bom. X. Bezwaarschrift van de heer P.L.M. van der Bom te Oudenbosch. De heer van der Bom maakt als privépersoon en als direc teur van de Koninklijke Boomkwekerij Alphons van der Bom b.v. bezwaar tegen het bestemmingsplan. Alvorens het bezwaarschrift in detail te behandelen, willen wij graag enkele algemene opmerkingen maken: a. de percelen G nrs. 1397 en 1196 (die in het bezwaarschrift worden genoemd) zijn niet als aansluitend op de overige vermelde eigendommen, op de kadastrale kaart terugge vonden, doch wel perceel 1597 cLat als boomkwekerij nader is geinventariseerd en perceel 159& waarop mais werd ge teeld en perceel waarop sperciebonen in cultuur waren. b. de percelen 1504> 331 en 332 zijn in tegenstelling tot wat in het bezwaarschrift wordt betoogd, niet in gebruik als tuin en erf, maar als bosgebied, terwijl op perceel 1504 de bebouwing aanwezig is, waarop hierna nog wordt teruggekomen. De plankaart is wat dit betreft aangepast. c. de percelen 321, 322, 315 en 316 dienen, gezien het huidige gebruik, inderdaad alsnog de bestemming "agrarisch gebied met landschappelijke waarden" te krijgen. De plan kaart is op dit punt dan ook aangepast. -do- -25- de boomkwekerij van de heer van der Bom is in totaal weliswaar ruim 16 ha groot, maar daarbij is in dit verband niet uit het oog te verliezen, dat daarvan niet meer dan 5-93-70 ha binnen het bestemmingsplan Volkssterrewacht is gelegen en daarin de bestemming "agrarisch gebied met landschappelijke waarden" heeft. Het restant (ruim 10 ha) ligt buiten dit bestemmingsplan. Van genoemde 5-93.70 ha is slechts 2.75.10 ha binnen de storingsvrije zone gelegen. Wat betreft deze storingsvrije zone zijn in de herziene voorschriften (art.11 thans bepalingen opgenomen die volledig zijn afgestemd op de voorwaarden voor het goed functioneren van de Volkssterre- wacht. De herziene gebruiksregels geven aan dat het verboden is de grond te gebruiken voor het hebben van lichtbronnen, warmtebronnen en apparatuur, die met name genoemde electro- magnetische golven uitstralen, alsmede voor het rijden (ten zuiden van de sterrewacht) met motorvoertuigen die grond- trillingen en stof veroorzaken. Van dit verbod zijn uitge zonderd licht- en warmtebronnen en motoren die normaal behoren en passen in gebouwen toegelaten bij woondoeleinden alsmede gemotoriseerd verkeer verband houdend met de normale exploi tatie van de aan de grond gegeven bestemming. Daarnaast is ook een verplichte vrijstelling opgenomen indien een verbod zou leiden tot een beperking van het meest doel matige gebruik van de grond. De bestemming "agrarisch gebied met landschappelijke waarden" (art. 7 van de voorschriften) houdt in dat op die gronden niet mag worden gebouwd en dat voor met name genoemde werken en werkzaamheden een aanlegvergunning is vereist. Wel is een vrijstellingsmogelijkheid opgenomen voor agrarische hulpgebouwen, terwijl daarnaast via de wijzigingshevoegdheid ex. artikel 11 van de wet op de ruimtelijke ordening de bestemming kan worden gewijzigd in "agrarisch perceel op afstand" en "agrarisch bouwblok". Nog zij vermeld, dat met de heer van der Bom n.a.v. zijn bezwaarschrift nader overleg heeft plaatsgevonden en dat dit heeft geleid tot aangepaste voorschriften in het herziene ontwerp. Het voornaamste bezwaar richt zich tegen de beperkingen die zouden worden opgelegd m.b.t.:

Raadsnotulen

Hoeven: 1928-1996 | 1978 | | pagina 310