-10-
- spreekt de wens uit dat dit college zal trachten om de be
groting 1979 kritisch te bezien of er dekkingsmiddelen kunnen
worden gevonden voor de geraamde inkomsten van de belasting
op honden;
en gaat over tot de orde van de dag.
De heer Kerstens deelt mede dat zijn fractie deze motie niet
ondersteunt.
De heer Buijs (P.v.d.A.) verwijst naar datgene wat zijn
fractie in het verleden reeds heeft gedaan om te komen tot
afschaffing van deze belasting, maar dat de raad op 31
augustus 1978 nog heeft besloten deze te handhaven en tevens
te verhogen. Spreker zegt afschaffing een goede zaak te vinden,
maar dat de inkomstenderving niet ten koste mag gaan van de
reserve voor nieuwe investeringen in de begroting. Spreker
zegt dat het college andere dekkingsmiddelen dient te vinden.
De heer Kerstens merkt op dat deze belasting in 1851 is inge
steld en dat deze toen diende ter bescherming van de veiligheid
en de volksgezondheid, alsmede om het aantal honden beperkt
te houden, omdat deze ook vuil produceerden.
Deze facetten zijn thans wederom aanwezig. Spreker zegt dat
zijn fractie tegen afschaffing is en dat het bedrag in feite
ontoereikend is om de eigenlijke kosten te dekken.
De heer van Lier vraagt waarom dan geen belasting wordt ge
heven op bijvoorbeeld katten.
De heer Kerstens antwoordt hierop dat voor andere dieren geen
belasting kan en mag worden geheven omdat de wet uitsluitend
een belasting op honden mogelijk maakt.
De heer Koevoets deelt mede dat zijn fractie het niet eens is
met afschaffing van de belasting als er geen goede alternatieve
dekkingsmiddelen worden aangewezen.
Wethouder van Eekelen spreekt zich uit tegen afschaffing van
de belasting, omdat daardoor de ruimte in de begroting zal
worden aangetast.
-Omdat-
-11-
Omdat er geen alternatief is zal de Onroerend Goed Belasting
moeten worden verhoogd, waardoor iemand die geen hond heeft
zal mee moeten betalen om de ruimte op te vullen.
De heer Buijs (P.v.d.A.) pleit er voor de motie te ondersteunen
en verzoekt het college met een goed alternatief te komen.
De heer van den Bosch deelt mede dat hij het 3e en het 4e
punt van de motie wenst te verwisselen.
Hierna wordt tot stemming over de motie overgegaan.
Voor de motie stemmen de heren: Koevoets, Broos, Wijnen (V.V.D.),
Rijsdorp (V.V.D.) van Lier, van den Bosch en Buijs (P.v.d.A.).
Tegen de motie stemmen de heren: Nuijten, van Eekelen, Prijters,
Zagers, Kerstens en Taks.
Derhalve is de motie met meerderheid van stemmen aanvaard.
10* Vaststellen van het bestemmingsplan "Volkssterrewacht".
De heer Rijsdorp (V.V.D.) voert namens diverse fracties het woord
en verzoekt het voorstel aan te houden. Spreker zegt dat het
college met een plan op tafel moet komen dat in nauw overleg
met de direct belanghebbenden, deskundigen, en de commissie is
opgesteld.
De heren Buijs (P.v.d.A.), van den Bosch, van Lier en de
fractie Kerstens-Zagers ondersteunen het voorstel van de heer
Rijsdorp (V.V.D.)
De heer Rijsdorp (V.V.D.) stelt voor de vergadering te schorsen.
Hierna schorst de voorzitter de vergadering gedurende één
'kwartier.
Na heropening van de vergadering deelt de heer Rijsdorp (V.V.D.)
mede dat het voorstel moet worden teruggenomen voor nader
overleg, niet alleen met de stedebouwkundige, maar ook met de
deskundigen die zitting hadden in de stuurgroep bestemmingsplan
"buitengebied" en de direct betrokkenen.
