-26-
Spreker doet een beroep op de bevolking om in de kosten van
dat werk bij te dragen, bijvoorbeeld door het oprichten van
een Stichting "Vrienden van Bovendonk".
De heer van den Bosch merkt op dat de onderscheidene fracties
goede pleidooien hebben gehouden, gebaseerd op goede feiten.
Men gaat er echter te veel aan voorbij dat men voor het ge
bouw en het park dient te betalen. Spreker zegt de mening
van de fractie Kerstens-Zagers te kunnen onderschrijven, maar
dat het niet mogelijk is de zaak zelf ter hand te nemen. De
totale kosten, inclusief het bouwrijpmaken, zullen op een
bedrag uitkomen van 6.500.000,Ook de C.D.A.-fractie
zou liever zien dat 50% van de woningen in de sociale sector
gebouwd konden worden, maar dat is nu eenmaal onmogelijk.
Spreker zegt dat de C.D.A.-fractie er moeite mee heeft dat men
zich automatisch afzet tegen een projectontwikkelaar, omdat
deze toch zorgt voor werkgelegenheid. Het totaal van argumenten
gekomen vanuit de raadsfracties, kunnen de mening van de
C.D.A.-fractie niet veranderen, omdat er gewoon geen andere
mogelijkheden zijn. Ten tijde dat spreker de functie van.
wethouder uitoefende, heeft hij met grote regelmaat het seminarie
gebouw bezocht.
Ook in die periode had de fractie Kerstens-Zagers zitting in de
raad, maar heeft toen in deze nooit om informaties gevraagd.
Het.valt niet te overzien wat de consequenties zullen zij van
een totale verpaupering van het gebouw. Toen het gebouw leeg
stond werd er oneigenlijk gebruik van gemaakt en was het
duidelijk merkbaar dat zich daar bepaalde zaken afspeelden
die het daglicht niet konden verdragen. Spreker vraagt wie
daarvoor de verantwoording moet dragen.
In feite staat het gemeentebestuur al jaren met de rug tegen
de muur.
Het voorgelegde plan is, op dit moment de enige mogelijkheid
om tot een oplossing te komen. Alhoewel de tol erg zwaar
is zal de C.D.A.-fractie medewerking aan het voorstel ver
lenen, mits het college alsnog haar juridisch adviseur
inschakelt. Voorts dient men een eventueel andere bestemming
voor het gebouw goed vast te leggen. Spreker zegt dat men
deze opmerking niet moet zien als een motie van wantrouwen
aan het adr.es van Pastor Hommel, maar dat men ook moet denken
aan de toekomst.
-Voorts-
-27-
Voorts dringt spreker aan op het verwerken van het bepaalde
in artikel 16 van de Algemene Bijstandswet en verzoekt het
college tevens de Legesverordening toe te passen. Tenslotte
verzoekt de heer van den Bosch reeds nu een aanvang te maken
met de integratie van de nieuwe inwoners, zulks door het aan
trekken van een welzijnsambtenaar
De heer Zagers merkt op dat er drie fracties hebben verzocht
het voorstel terug te nemen en het vreemd te vinden dat de
voorzitter, zonder ruggespraak met de overige leden van het
college, beslist, dat het voorstel niet wordt teruggenomen.
De voorzitter antwoordt hierop dat er geen voorstel tot terug
name is gedaan.
De heer Zagers merkt op dat de Stichting met haar werk binnen
het gebouw is begonnen zonder de zekerheid dat aan het gebouw
de beoogde bestemming zou kunnen worden gegeven. Spreker zegt
dat de Stichting daarvoor de verantwoordelijkheid dient te
dragen.
De voorzitter antwoordt hierop dat in deze ook menselijke
factoren een rol spelen en dat men daarom de beslissing niet
zo maar moet uitstellen.
De heer Zagers vraagt namens zijn fractie schorsing van de
vergadering.
De heer Zagers merkt op dat zijn fractie alternatieven heeft
aangedragen. Spreker stelt voor het voorstel terug te nemen
en na heroverweging met nieuwe voorstellen te komen.
De heer Buijs (P.v.d.A) deelt mede dat zijn fractie ongeveer
een jaar geleden een enquête heeft gehouden waaruit is gebleken
dat de bevolking financieel wel wat over heeft voor het be
houd van het gebouw. In dat licht bezien zou een omslag nog
niet zo'n kwalijke zaak zijn. Spreker merkt op dat het college
de zaken niet goed heeft voorbereid en dat de raadsleden zelf
berekeningen moeten maken.
-Het-
