-14-
8.Aanvullend krediet voor de uitbreiding van het aantal C.A.I.-
aansluitingen.
De heer Taks merkt op dat voor 58 aansluitingen in de St.
Bernardusstraat een bedrag moet worden betaald van 7.301,80,
hetgeen neerkomt op 192,per aansluiting, terwijl een aan
sluiting in de andere gebieden gemiddeld een bedrag van
755,— vergt.
Wethouder van Eekelen antwoordt hierop dat de aansluitingen
in de St. Bernardusstraat reeds in de 1e offerte waren op
genomen, maar dat die offerte niet helemaal conform is uit
gevoerd, waardoor er een deel van het beschikbaar gestelde
bedrag kon worden overgebracht naar de St. Bernardusstraat.
De heer van Lier vraagt hoe het staat met de aanmeldingen en
of deze nog invloed kunnen uitoefenen op de kosten. Voorts
merkt spreker op dat er veel klachten zijn over de beeld
kwaliteit en of daaraan nog iets kan worden gedaan.
Wethouder van Eekelen antwoordt hierop dat er momenteel nog
steeds aanmeldingen binnenkomen en dat men verwacht dat
voor wat betreft de 1e fase 90 a 95% of wellicht nog een
hoger percentage zal deelnemen.. Omdat nog niet alle aan
meldingen binnen zijn kan nog niet worden gezegd of de ta
rieven nog moeten worden aangepast omdat men ook nog beschikt
over een kleine reserve. Voorts deelt wethouder van Eekelen
mede dat zodra er klachten worden ontvangen deze worden
doorgegeven aan de installateur', die direct de klachten
nagaat. Over het algemeen is de beeldkwaliteit goed, aldus
wethouder van Eekelen.
De heer Rijsdorp vraagt tot hoever de woningen in de Pastoor
van Breugelstraat, richting Oudenbosch, op de C.A.I. zullen
worden aangesloten. Voorts merkt spreker op dat er ook
klachten zijn over de PM-ontvangst-kwaliteit, vooral ook met
betrekking tot het aantal zenders dat kan worden ontvangen.
Wethouder van Eekelen antwoordt hierop dat de woningen in de
Pastoor van Breugelstraat tot aan de hoek van de Uilenspiegel
straat kunnen worden aangesloten.
-De-
-15-
De heer Rijsdorp vraagt of het niet mogelijk is om met de aan
sluitingen te gaan tot café Stroop en verwijst in deze naar
de bebouwing in de St. Bernardusstraat.
Wethouder van Eekelen antwoordt hierop dat zulks alleen moge
lijk is als de bewoners bereid zijn bij te betalen. In deze
verwijst spreker naar de Bosschenhoofdsestraat alwaar de
bewoners ook geen belangstelling hebben om aan te sluiten.
Voorts deelt wethouder van Eekelen mede dat de P.M. ontvangst
kwaliteit inderdaad nog een probleem is en dat het hem niet
bekend is of hier op korte termijn iets aan kan worden gedaan.
Wel is het zo dat de beheerscommissie geen genoegen neemt met
de huidige kwaliteit, aldus wethouder van Eekelen.
De heer Rijsdorp zegt dat het moeilijk is om met de
leveringsvoorwaarden akkoord te gaan. Aan de inwoners is nl.
in een rondschrijven duidelijk aangegeven welke mogelijkheden
er zullen komen een en ander volgens de door de P.T.T. gestelde
normen. Spreker zegt dat de redactie van de leveringsvoor
waarden onaanvaardbaar is, omdat datgene wat kan worden
ontvangen niet datgene is wat is toegezegd. Het aanmeldings
formulier is nietszeggend. Bovendien staat daarin dat men heeft
kennisgenomen van de leveringsvoorwaarden. Op grond daarvan
kan men geen contract afsluiten. Indien men voor een centrale-
ontvangst tekent, dan moet men ook een bepaalde kwaliteit kunnen
verwachten, zeker nu door de beheerscommissie is aangegeven wat
wel of niet mogelijk is.
Wethouder van Eekelen antwoordt hierop dat nog niet is bewezen
dat de beheerscommissie de beloften niet zal nakomen en dat er
naar wordt gestreefd om datgene wat is toegezegd ook te
realiseren.
Voorts deelt wethouder van Eekelen mede dat iedere inwoner vrij
is om al of niet te tekenen. De te ondertekenen verklaring
voldoet volledig aan de te stellen eisen. Indien een van de
partijen zijn verplichtingen niet nakomt kan de overeenkomst
worden beëindigd, aldus wethouder van Eekelen.
De heer Rijsdorp merkt op dat de beheerscommissie juridisch
onjuist handelt, omdat zowel de leverancier als de ontvanger
verplichtingen hebben, wederzijds, dus op contract.
