-3-
Spreker vraagt de notulen in die zin te wijzigen, waarmee de
raad zonder hoofdelijke stemming akkoord gaat.
Voor het overige worden de notulen zonder hoofdelijke stemming
ongewijzigd vastgesteld.
De heer Koevoets informeert naar de stand van zaken met be
trekking tot de eigendomsoverdracht van de kantine van de
voetbalvereniging "Devo". Voorts deelt spreker mede in het
verslag van de sportadviescommissie te hebben gelezen dat de
kantine van Devo het gehele jaar open is. Dit is echter niet
juist, omdat die kantine alleen open is als er op het voetbal
terrein activiteiten zijn.
De voorzitter antwoordt hierop dat de kwestie inzake de over
dracht van de kantine nog in onderzoek is.
Naar aanleiding van het gestelde op pagina 16 vraagt de heer
Krijnen of het al bekend is wanneer er in Bosschenhoofd een
hearing over het vliegveld wordt gehouden.
De voorzitter deelt mede dat er twee informatieavonden zijn
gepland, te weten één te Hoeven op 13 juni en één te Bosschen
hoofd op 15 juni. Op de informatieavond Bosschenhoofd zal
een technisch medewerker van de Rijksluchtvaartdienst aan
wezig zijn.
De heer Rijsdorp merkt op dat hem het verband ontgaat tussen de
vraag en het antwoord, gesteld op pagina 17» onder punt 9«
De voorzitter antwoordt hierop dat het huidige erf c.a. van
het sporthotel wordt opgenomen in het bestemmingsplan "Centrum"
voor Bosschenhoofd en de overige eigendommen van het sport
hotelcomplex, in het bestemmingsplan buitengebied.
Naar aanleiding van de opmerking van de heer Koevoets deelt
wethouder van den Bosch mede dat in het verslag van de ver
gadering van de sportadviescommissie staat dat Devo het gehele
-jaar-
jaar het vrije gebruik heeft van de kantine, maar dat hij in
dat verslag niet heeft kunnen lezen dat er gezegd zou zijn
dat de kantine het gehele jaar open is.
De heer Taks merkt naar aanleiding van het gestelde op pagina
7, 6e alinea, op, dat men niet afhankelijk is van de wens van
de eigenaar van het seminarie, maar van de eis van de
eigenaar.
3.) Ingekomen stukken.
Naar aanleiding van het ingekomen stuk, vermeld onder nummer 2,
merkt de heer Taks op dat ook in streekgewestelijk verband
is geprobeerd een indicatiecommissie, als bedoeld in artikel
8j van de Wet op de bejaardenoorden, in het leven te roepen.
Spreker vraagt waarom dit niet is gelukt.
De voorzitter antwoordt hierop dat de kleinschaligheid in deze ei
belangrijk is en dat het Streekgewest een te groot gebied
bestrijkt om een dergelijke commissie goed te doen functioneren.
De heer Broos vraagt in de gelegenheid te worden gesteld te
informeren naar de door zijn fractie ingediende vragen.
De voorzitter deelt hem mede dat hij de beantwoording van die
vragen volgende week kan verwachten.
Naar aanleiding van het ter inzage gelegde verslag van de
vergadering van de sportadviescommissie van 17 april 1978
merkt de heer Rijsdorp met betrekking tot het agendapunt 4 op,
dat initiatieven van de leden van de sportadviescommissie
om contacten te leggen met de sportverenigingen, werden tegen
gehouden. Spreker zegt van mening te zijn dat die commissie
ruimte gegeven moet worden om binnen een bepaald kader te
kunnen functioneren.
Wethouder van den Bosch antwoordt hierop dat de voorzitter van
die commissie het betreffende voorstel heeft teruggenomen
omdat bleek dat het de commissie nog niet geheel duidelijk was
hoe deze moet functioneren.
-Daarom-
