-12-
Hierna wordt overgegaan tot behandeling van het wederwoord op
de algemene beschouwingen uitgesproken door de heer Taks.
De h.eer Taks merkt op dat het college zich in het wederwoord
verontschuldigt over het feit dat de cijfers over 1976 van
de Stichting Bosbad Hoeven zo laat definitief werden, sulks
omdat m zeer korte tijd het overdekte recreatiebad, alsmede
de sporthal werden gerealiseerd, waarvoor de werkzaamheden
op de afdeling sport en recreatie waren geconcentreerd. Spreker
zegt dat dat nu juist één van zijn argumenten was om een
afzonderlijke dienst in te stellen.
De voorzitter antwoordt hierop dat de meest belangrijke ge
gevens wel bekend waren en dat deze zaak ook de aandacht heeft
van het Stichtingsbestuur.
De heer Rijsdorp pleit eveneens voor een afzonderlijke dienst,
zodat de kosten worden gemaakt daar waar ze thuishoren.
De voorzitter deelt mede dat de statuten van de Stichting
Bosbad Hoeven het instellen van een tak van dienst niet
toelaten.
De heer Rijsdorp merkt op dat de ervaring leert dat wanneer
men consequent voor 100% op een bepaald project werkzaam is,
men de zaak gemakkelijker en beter kan overzien als men ter
plaatse aanwezig is. Spreker zegt dat statuten gewijzigd
kunnen worden.
De voorzitter zegt zich af te vragen wat in deze het nut is
van een tak van dienst, omdat hier toch al sprake is van een
gemeentelijke stichting. Spreker zegt dat het juist erg
belangrijk is dat de administratie van de Stichting zich in
het gemeentehuis bevindt en dat de administratie goed
voldoet.
De heer Rijsdorp doet hierna een voorstel waarbij hij het
college uitnodigt tot het doen verrichten van de admini
stratieve werkzaamheden van en voor de Stichting Bosbad
Hoeven, door daartoe te benoemen medewerkers die in dienst
zijn van de stichting en derhalve full-time werkzaam zullen
zijn.
-Spreker-
-13-
Spreker verzoekt daarover een nota te doen uitbrengen aan
de raad, onderbouwd met de daarvoor vereiste gegevens, inclusief
eventueel noodzakelijk geachte wijzigingen van de statuten.
De voorzitter brengt dit voorstel in stemming.
Voor het voorstel stemmen de leden: Taks, Krijnen, Oomen,
Koevoets en Rijsdorp.
Tegen het voorstel stemmen de leden: Zagers, Kerstens, Broos,
Buijs, van Nijnatten, Nuijten, van den Bosch en van Eekelen.
Derhalve is met meerderheid van stemmen het voorstel van de
heer Rijsdorp verworpen.
De heer Koevoets merkt op in het wederwoord te hebben gelezen
dat het ontwerp-bestemmingsplan voor het buitengebied in hoofd
bestemmingen gereed is en vraagt om inzage daarvan, omdat het
ook al naar de commissie voor de ruilverkaveling is gezonden.
De voorzitter antwoordt hierop dat het plan nog niet rijp is
voor discussie en dat het nodige voorbereidend overleg wordt
voortgezet.
Hierna wordt overgegaan tot behandeling van het wederwoord op
de algemene beschouwingen van de fractie Kerstens-Zagers.
De heer Kerstens houdt het volgende betoog:
Meneer de Voorzitter,
Onze fractie wil graag van de gelegenheid gebruik maken om in
zijn algemeenheid nog iets over de beschouwingen inzake de
begrotingen voor 1978 te zeggen. Als groot plus-punt meent
onze fractie te mogen constateren, dat vrijwel alle fracties
zich positief hebben uitgelaten over het door uw college uit
gestippelde beleid en dat de meeste op- en aanmerkingen geen
betrekking hebben op de rode draad in het beleid van b. en w.
Wanneer de fractie Huijten-Van Nijnatten op het eind van zijn
beschouwing meer begrip en verdraagzaamheid voor eikaars
standpunten vraagt, dan verbaast het ons, meneer de voorzitter,
dat deze fractie in diezelfde beschouwing een beschuldigende
vinger uitsteekt naar de V.V.D. en naar onze fractie als zij
spreekt over de bouw van bejaardenwoningen op het terrein nabij
de Akkerlingen.
-Ook-
