-4-
-5-
Tegen het voorstel stemmen de leden: Zagers, Eerstens en
Rijsdorp.
Derhalve Is met meerderheid van stemmen besloten het door de
heer Mazhwirth Ingestelde beroep ongegrond te verklaren.
6>) !te-en Tan een pp het teroen v„n de heer H .T
Hel,merman, tegen het ho-lmt tot weiver-.-ng Tan
gunning.
De heer Rijsdorp merkt op dat het zeer belangrijk is dat van
het horen van appellanten exacte notulen worden gemaakt.
Spreker zegt dat men zich in het onderhavige geval dient te
bepalen tot hetgeen de wet zegt en wat de interpretatie is
van deze bepalingen, uiteraard met inachtneming van de Juris
prudentie.
In de notities van de raadsman van de heer Heijnerman wordt
het criterium aangegeven op grond waarvan bouwvergunning moet
worden.verleend. Het moment van vaststelling van het be
stemmingsplan is bepalend voor de toepassing van de over
gangsbepaling, aldus de heer Rijsdorp. Voorts deelt spreker
mede dat het voorstel van het college niet terrecht is en van
mening te zijn dat op grond van hetgeen de raadsman van
appellant op papier heeft gezet en zijn eigen adviseurs hem hebben
medegedeeld, de bouwvergunning moet worden verleend.
Onder verwijzing naar de correspondentie deelt de voorzitter
mede dat de raadsman zijn stelling niet met bewijzen onder
bouwt., waardoor er geen feiten naar voren zijn gekomen die de
motivering van het college kunnen weerleggen.
De heer Zagers merkt op dat de overgangsbepaling zegt dat de
gebouwen bij de vaststelling van het plan aanwezig moesten
zijn, waarop de voorzitter antwoordt dat voor die stelling
geen bewijzen zijn overgelegd, en dat zulks geen Juiste
interpretatie van die bepaling is.
De heer Broos stelt voor de gevraagde bouwvergunning alsnog
te verlenen.
De heer Uuijten zegt dat deze kwestie voldoende is besproken
en stelt voor tot stemming over te gaan.
-Hierna-
Hierna wordt tot stemming overgegaan.
Vóór het voorstel stemmen de leden: Eerstens, Taks, Buijs,
Oomen, van Nijnatten, Nuijten, van den Bosch en van Eekelen.
Tegen het voorstel stemmen de leden: Zagers, Erijnen, Broos,
Eoevoets en Rijsdorp.
Derhalve is met meerderheid van stemmen besloten het beroep
van de heer Heijnerman ongegrond te verklaren.
7,) Beschikbaarstelling van gelden voor het aanbrengen van eer.
toplaag e.d. op diverse wegen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel be
sloten.
Beschikbaarstelling krediet voor het bouwri .jpmaken van dP
?e fase van het bestemmingsplan Julianastraat-Zuid II".
Dit voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
9Vaststelling c.q. goedkeuring van de begrotingen voor het
Jaar 1978.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten met de door het
college voorgestelde volgorde akkoord te gaan.
Aan de orde komt derhalve het wederwoord van het college op
de algemene beschouwingen.
Desgevraagd door de voorzitter deelt de heer van Nijnatten
mede, dat de door zijn fractie gestelde vragen naar tevreden
heid zijn beantwoord. Ook de overige leden hebben geen
behoefte aan repliek.
Naar aanleiding van de beantwoording van de vragen van de
fractie Oomen-Buijs deelt de heer Oomen mede, dat de vragen
in zijn algemeenheid naar tevredenheid zijn beantwoord, maar
daarbij toch nog enige kanttekeningen te willen plaatsen.
Spreker zegt dat zijn fractie ten aanzien van het reinigings
recht blijft vasthouden aan een vastrecht ten behoeve van
bejaarden, invaliden en alleenstaanden en met betrekking tot
de Onroerend Goed Belastingen weliswaar akkoord kan gaan met
de voorgestelde verhoging, maar zich toch af te vragen of men
