-4.)-
Spreker zegt het intriest te vinden dat er zo weinig aan deze
zaak is gedaan en spreekt de hoop uit dat daar op de een of
andere wijze verandering in komt.
De voorzitter antwoordt hierop dat de werkgroep goed heeft
gefunctioneerd en dat het dossier daarover informaties ver
schaft.
De heer Rijsdorp merkt op dat het er om ging of en hoe vaak
die werkgroep over deze zaak werd geïnformeerd en dat was
toegezegd dat daarover informatie zou worden verstrekt, ter
wijl er tevens een dossier zou worden overgelegd betrekking
hebbend op de verpachting van de ontmoeting; .-uimte van de
sporthal. In de vorige raadsvergadering is er gezegd dat de
werkgroep tot en met over deze zaak was geïnformeerd, maar
nu heb ik moeten constateren dat er geen discussie heeft
plaatsgevonden, aldus de heer Rijsdorp.
Wethouder van den Bosch antwoordt hierop dat de map met de
notulen van de vergaderingen van de werkgroep op verzoek van
de heer Taks ter inzage is gelegd. Spreker zegt dat er over
de kwestie sportadviescommissie een totale vergadering is
geweest en wel op 9 mei 1977^
Tenslotte deelt wethouder van den Bosch mede dat hij als
neutraal toehoorder in die werkgroep aanwezig is geweest.
De heer Rijsdorp merkt op dat het dossier dan onvolledig is
omdat de notulen van de vergadering van 9 mei 1977 daarin niet
voorkomen.
Spreker zegt dat wethouder van den Bosch functioneel verant
woordelijk is.
De voorzitter antwoordt hierop dat de wethouder slechts als
toehoorder in de werkgroep aanwezig was.
De heer Oomen vraagt op welke wijze de sportadviescommissie
is bemand en merkt op dat daarin niet alle sportverenigingen
zijn vertegenwoordigd.
De voorzitter antwoordt hierop dat de namen van de voor be
noeming voorgedragen leden inmiddels bekend zijn en dat de
raad spoedig in kennis zal worden gesteld van de volledige
bemanning van de sportadviescommissie.
-Naar-
Naar aanleiding van de opmerking van de heer Oomen, merkt de
heer Rijsdorp op dat de sportadviescommissie duidelijk is inge
steld om de belangen van alle sportverenigingen te dienen. Dit
houdt in, aldus spreker, dat de leden van die commissie over
de belangen van hun eigen vereniging heen moeten kijken.
De heer Krijnen merkt op dat de voetbalvereniging Devo niet in
de commissie is vertegenwoordigd. Spreker zegt dat voor de
bijeenkomst wel een telefonische uitnodiging was ontvangen, maar
dat het bestuur van die vereniging juist op die avond een spoed
eisende vergadering had belegd.
De heer Eerstens merkt op dat in de commissie algemene zaken is
gevraagd waarom men heeft gekozen voor het instellen van een
sportadviescommissie in plaats van voor een sportraad en op
welke wijze de verpachting van de ontmoetingsruimte van de
sporthal tot stand is gekomen. Zowel de leden van de commissie
algemene zaken als degenen die voor het pachten van de
ontmoetingsruimte hebben -geschreven hebben bij de gevolgde
gang van zaken nogal wat kanttekeningen geplaatst. Spreker
zegt dat juist daarover informatie zou worden verschaft.
Wethouder van den Bosch antwoordt hierop dat hij heeft toegezegd
dat de voorzitter en de secretaris hierover volledige informatie
zouden verschaffen.
De voorzitter merkt op dat de raadsleden voldoende met de ge
volgde gang van zaken op de hoogte zijn, temeer omdat hierover
een informeel beraad heeft plaatsgevonden en dat de procedure
is uitgevoerd zoals toen is besproken. Spreker zegt dat er over
deze zaak geen geheimen staan.
De heer Rijsdorp verzoekt om inzage van het complete dossier
omtrent de verpachting van de ontmoetingsruimte van de sport
hal, inclusief alle correspondentie, inschrijvingen en aan
biedingen, met de vergunning die aan de exploitant is verstrekt
en de inschrijfsom.
3.Ingekomen stukken.
Zonder hoofdelijke stemming worden de ingekomen stukken, vermeld
onder de nummers 1 t/m 14» voor kennisgeving aangenomen.
