-18-
De heer Zagers stelt voor om het gevraagde krediet van
275.000,te verhogen tot 300.000,zodat de raad straks
verschoond kan blijven om nog weer eens een aanvullend
krediet beschikbaar te stellen.
Wethouder van Eekelen deelt hierop mede dat in de kostprijsbe
rekening reeds een bepaalde reserve is ingebouwd. Indien een
bedrag van 300.000,wordt gevoteerd komt de eindberekening
anders uit, aldus de wethouder, die voorts mededeelt dat bij
de opdrachtverstrekking zodanige bindende voorwaarden zullen
worden gesteld dat met het totaalbedrag van 1.125.000,
kan worden volstaan, terwijl er dan toch voldoende ruimte
overblijft om het tarief van 12,per maand te handhaven.
De heer Rijsdorp deelt mede dat hij in een commissievergadering
al heeft gezegd dat men zich niet uitsluitend tot één bedrijf
moest richten, maar meerdere bedrijven zou moeten inschakelen.
Spreker zegt dat hij gisteravond de heer Goderie van de firma
Vos heeft opgebeld en daarbij zijn misnoegen over de gang van
zaken heeft uitgesproken.
Spreker zegt uit dat gesprek te hebben begrepen dat de firma
Vos na een vergadering van de beheerscommissie is medegedeeld
dat met de werkzaamheden kan worden begonnen.
Is dat inderdaad zo, dan is de claim van 20.000,ge
rechtvaardigd, aldus spreker, die voorts vraagt of zulks in de
notulen van die vergadering vastligt.
Als zulks niet het geval is dan hoeft men niet op die claim
in te gaan. Zou daarentegen het bedrag van 20.000,
terecht worden geclaimd dan zal het gevraagde aanvullende
krediet van 275.000,ontoereikend blijken te zijn, aldus
de heer Rijsdorp.
Wethouder van Eekelen deelt hierop mede dat nadat de raad het
krediet van 850.000,had gevoteerd aan de firma Vos is
gevraagd een definitieve offerte uit te brengen. Het verschil
tussen de eerste offerte en de definitieve was zo groot dat
het voor de hand ligt dat nooit gezegd kan zijn dat met de
werkzaamheden kon worden begonnen, aldus de wethouder.
De heer Rijsdorp vraagt of er is genotuleerd dat de firma Vos
een aanvang kon maken met het tekenwerk.
-Wethouder-
-19-
Wethouder van Eekelen zegt dat de firma Vos schrijft dat
men een mondelinge mededeling heeft ontvangen dat de zaak
akkoord was. Spreker zegt dat die firma wel voorwerk heeft
verricht voor het maken van een gerichte offerte, welke toch
mag worden gezien als een vrijblijvende offerte. Het is toch
niet mogelijk om een definitieve offerte uit te brengen zonder
dat men tekeningen maakt betreffende het tracé. Hieruit kan
toch niet de conclusie worden getrokken dat dit een opdracht
is om maar alvast met de uitvoeringswerkzaamheden een aanvang
te maken, aldus wethouder van Eekelen.
De heer Rijsdorp merkt op dat men er zeker van dient te zijn
dat er geen opdracht, hoe dan ook,is verstrekt omdat de kans
bestaat dat er een arbitragezaak ontstaat.
De voorzitter deelt mede dat eerst de beheerscommissie zich
over deze brief dient te buigen en dat men juridisch een
vaste basis dient te hebben om nee te kunnen zeggen. Anderzijds
dient ook de firma Vos te bewijzen dat er inderdaad een
mondelinge opdracht is verstrekt. Spreker zegt dat de beheers
commissie overigens duidelijk heeft gesteld dat indien de
offerte niet aan de verwachtingen zou voldoen de firma Vos
af diende te haken.
De heer Rijsdorp verwijst in dit verband naar de jurisprudentie,
waarop de voorzitter mededeelt dat het hem te ver gaat om nu
al rekening te houden met een arbitraire zaak.
De heer Rijsdorp verzoekt om in het blauwe mapje een aan
tekening neer te leggen wat de beslissing in deze van de
beheerscommissie is geweest.
Wethouder van Eekelen deelt hierop mede dat vrijdagavond
30 september 1977 de beheerscommissie zich over deze zaak zal
buigen en dat de beslissing aan de raad ter kennis zal worden
gebracht
De heer Oomen merkt op dat de Consumentenbond heeft medegedeeld
dat de P.M.-ontvangst bij de C.A.I.-'s veel beter zou kunnen
zijn.
Spreker zegt dat bij de aanleg van de C.A.I. deugdelijk materi
aal moet worden gebruikt omdat er in vele gemeenten nogal
klachten zijn over ondeugdelijke materialen.
-Wethouder -
