dat als de raad een bedrag van 10,— per m2 een redelijk bedrag
vindt, dit voor haar eigen verantwoordelijkheid behoort.
De heer Rijsdorp merkt op dat het niet gaat om de prijs als zodanig,
maar dat men zich goed dient te realiseren dax als men van één
eigenaar een grote oppervlakte nodig heeft men rekening dient te
houden met renteverlies.
Wethouder van Eekelen merkt op dat in het voorstel wordt gevraagd
om machtiging te verlenen tot het inzetten van een onteigenings
procedure, voor percelen, die zijn gelegen binnen een goedgekeurd
bestemmingsplan. Spreker zegt dat de grond in fasen wordt aangekocht
en dat het kopen van totale oppervlakten niet noodzakelijk hoeft te
zijn.
De .heer Rijsdorp zegt dat een eigenaar kan eisen dat zijn totale
eigendom, gelegen binnen een goedgekeurd bestemmingsplan, ineens
wordt aangekocht, indien voor die grond een onteigeningsprocedure
wordt ingezet. Alsdan heeft men met renteverlies rekening te houden,
aldus spreker»
Hierna houdt de heer Broos hetvolgende betoog:
Mijnheer de Voorzitter,
Ik ben blij dat mij woensdagmiddag het aanvullende agendapunt 14
werd thuisbezorgd. Het gaf mij nog juist de gelegenheid om er over
na te denken en nog enkele informaties in te winnen. Het desbetreffende
voorstel luidt: "Voorstel tot het verlenen van machtiging aan B en Wtot
het voorbereiden van de procedure van onteigening met betrekking tot
gedeelten van de percelen, sektie D.nrs 208 en 2037-"be11 van mening
dat ik dit voorstel niet kan ondersteunen.
Mijnheer de Voorzitter, is het niet zo dat uw college deze grondprijs
van 10,zelf heeft gemaakt? De regering wil dat er vastgestelde
grondprijzen komen in de vorm van alle redelijkheid.
Welnu, wat gebeurt er in Hoeven? Er wordt met grote verschillen
in grondprijzen gehandeld. De heer Krijnen en ik hebben daar al
meerdere malen op gewezen. Onlangs zelfs nog met betrekking tot
de grondaankopen in de Willeke Joostenstraatalwaar de grond werd
aangekocht voor 24,— en 32,— per m2. Bij B.Heijnen zelfs voor
166,per m2 ten behoeve van het aanleggen van een bocht, welke
volgens mij volkomen overbodig is. Deze verbeterde bocht brengt met zich
mee dat daar straks het verkeer weer sneller doorheen kan, dus er is
weer een gevaarlijke verkeerssituatie gemaakt.
-Ook-
Ook stemde de raad met algemene stemmen vóór de aankoop van een bunder
grond van de heer Moerings, welke grond is gelegen achter de woningen
in de Halderbergselaan, voor een prijs van 10,per m2.
Mynneer de Voorzitter, en nu wil het college een onteigeningsprocedure
aangaan tegen de grondeigenaren, omdat zij 10,per m2 vragen. Ik
vind dit normaal, zij lezen natuurlijk ook de krant.
Ik kan volledig begrijpen dat zij voor hun grond, waarop deze mensen
toch hun boterham moeten verdienen, 10,per m2 vragen. Het
college heeft de markt zelf verpest!
Ik vind het overbodig om voor dit kleine verschil een onteigenings
procedure op gang te brengen.
Verder, Mynheer de Voorzitter, ben ik het niet eens met uw informaties
over de grond van de heer J.Wijnen, Brede Molenweg 11Uw informatie
luidt als volgt: Na langdurig onderhandelen is alleen de heer J.
Wijnen bereid gevonden om zijn perceelsgedeelte aan de gemeente over
te dragen in ruil voor grond die de gemeente onlangs van de heer
Naalden uit Sprundel heeft gekocht."
Mynheer de Voorzitter, er is nog helemaal niets overeengekomen. De
heer J.Wijnen heeft ook een bedrag van 10,per m2 gevraagd, nadien
is dit veranderd in grondruil, zoals door u bedoeld. Van de zijde van
de gemeente Hoeven werd daarbij een extra grondoppervlakte van 10%
aangeboden. De heer Wijnen stelde voor een overcompensatie van~25%
inzaaibare grond, dus geen gedeelte van het Opperstraatje.
Tot op heden heeft de heer Wijnen echter nog niets vernomen. Ik ben
dan ook, met de heer Wijnen, van mening, dat er nog niets is
overeengekomen
Mynheer de Voorzitter, ik betreur het dat wij het weer met zeer
beperkte informaties moeten doen en weer op het allerlaatste
moment een beslissing moeten nemen. Daarom, Mijnheer de Voorzitter,
kan ik mijn medewerking niet verlenen aan dit voorstel.
Wethouder van Eekelen antwoordt hierop dat de heer Wijnen zelf een
voorstel heeft gedaan tot 25% overcompensatie, aan welk voorstel
wellicht zou kunnen worden voldaan. Spreker zegt dat deze aangelegen
heid eerst in de vergadering van burgemeester en wethouders moest
worden besproken en dat dit afgelopen vrydag inderdaad is gedaan.
De heer Nuyten vraagt wat de oorzaak is dat deze zaak zo laat ter
kennis is gebracht van de raad. Spreker zegt dat hij deze kwestie
graag eerst had besproken in de commissie openbare werken. Voorts deelt
de heer Nuijten mede dat hij zich voor wat de prijs betreft heeft laten
voorlichten door een taxatiebureau en in deze wel van mening te zijn
dat de grondeigenaren goed betaald moeten worden, maar dat daarbij
-wel-
