-9-
De heer Rijsdorp merkt op dat dit geen taak is voor de gemeente,
en dat de respectievelijke diensten ai zwaar belast en onderbezet
zijn.
De voorzitter antwoordt hierop dat er terzake een goed samenspel
bestaat tussen de gemeente en de woningstichting. Spreker zegt
dat het college het op grond van het feit dat er door de bouw
van premieverkoopwoningen woningwetwoningen vrijkomen,verantwoord
acht dat het gemeentebestuur zich belast met de bouw van die
woningen.
De heer Rijsdorp vraagt er op toe te zien dat er woningwetwoningen
van goede kwaliteit worden gebouwd, die een goed wooncomfort
bieden.
Hierna wordt het voorstel zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
14, Verlenen van machtiging aan burgemeester en wethouders tot het
voorbereiden van de procedure m.b.t. onteigening van gedeelten
van de percelen, sektie D.nrs.208 en 2037-
Op de vraag van de voorzitter of de raad met toevoeging van dit
agendapunt akkoord gaat, verklaren de heren Kerstens,Zagers,Oomen
en Buijs zich tegen.
Derhalve is met meerderheid van stemmen besloten het punt 14 aan
de agenda toe te voegen.
De heer Kerstens deelt mede dat zijn fractie tegen de behandeling
van dit agendapunt in deze raadsvergadering is, omdat het hier
gaat over een al erg lang slepende zaak.
Spreker zegt zich af te vragen of het gemeentebestuur by andere
grondaankopen geen precedent heeft geschapen en verwijst in dit
verband naar de aankoop van grond van de heer Moerings, waarvoor
een bedrag van 10,per m2 moest worden betaald.
De heer Kerstens vraagt of het waar is dat de heer P.Wijnen schriftelijk
is benaderd om 2700 m2 te verkopen en dat deze oppervlakte
inmiddels is teruggebracht .tot 1000 m2. Spreker spreekt zijn
verwondering uit over de vreemde wijze van grondaankopen en zegt dat
momenteel de grondpolitiek erg in beweging is. Voorts deelt spreker
mede dat zijn fractie niet akkoord kan gaan met het 'voorstel.
De voorzitter vraagt aan de heer Kerstens welke alternatieven hij
-in-
in deze dan wel kan aandragen, omdat de gemeente de grond dringend
nodig heeft. Spreker deelt mede dat tot het uiterste is geprobeerd
om de zaak rond te krijgen.
Wethouder van Eekelen deelt mede dat uit het pre-advies reeds blijkt
dat het college de zaak niet erg sympathiek vindt en verwijst in dit
verband naar de laatste alinea van het voorstel, waarin staat, dat
het college steeds de mogelijkheid wil openhouden om tot een minnelijke
oplossing te komen. Spreker zegt het een goede zaak te vinden om
thans reeds voorbereidende maatregelen te treffen, omdat is gebleken
dat de onderhandelingen niet alleen langdurig, maar ook erg moeizaam
verlopen. Voor wat betreft de opmerking van de heer Kerstens met
betrekking tot het scheppen van precendenten, merkt wethouder van
Eekelen op dat .de grondverwerving momenteel ongunstig wordt beïnvloed
door de markt, maar dat het moeilijk is de taxatierapporten te
overschrijden, alhoewel de prijzen ook snel verouderd zyn,waardoor
aanpassing gerechtvaardigd kan zyn. Spreker zegt voorts dat de grond
erg duur is en dat daarom aan de eigenaren compenserende grond is
aangeboden met 10% overcompensatie, maar dat die 10% eigenlijk wel
iets meer had mogen zyn. Spreker zegt te hopen dat zonder toepassing
van de onderhavige procedure toch tot een oplossing kan worden gekomen,
maar indien zulks niet het geval mocht zyn, er geen .andere oplossing
kan zijn dan de grond te onteigenen.
De heer Rysdorp merkt op dat alhoewel hij geen tegenstander was van het
toevoegen van dit voorstel aan de agenda, dit niet wil zeggen dat hy
voor dit voorstel is. Spreker zegt van mening te zyn dat de aankoopprijs
nauwelyks van invloed zal zijn op de verkoopprijs van de bouwpercelen.
De heer Rysdorp zegt vooralsnog niet akkoord te kunnen gaan met het
verlenen van de gevraagde machtiging. Spreker deelt mede een bedrag
van 105per m2 niet zo geweldig te vinden, temeer omdat de
eigenaren als gevolg van de verkoop ook in hun inkomens worden
geschaad.
De voorzitter antwoordt hierop dat de heer Rysdorp de zaak iets te
gemakkelijk voorstelt, omdat het bestemmingsplan niet verder bouwrijp
kan worden gemaakt, als niet over de onderhavige grond kan worden
beschikt. Spreker zegt er een voorstander van te zyn dat de eigenaren
een redelijk bedrag ontvangen, maar zich wel af te vragen of 10,per
m2 wel een .redelijk bedrag is. Spreker verwijst in dit verband naar een
nabuurgemeente alwaar de prijs op f 5,per m2 is vastgesteld. De
voorzitter zegt dat het zaak is om niet-prijsbedervend te werken.
Voorts deelt de voorzitter mede dat als de raad enerzijds akkoord gaat
met een bestemmingsplan het anderzijds niet reëel is medewerking aan de
uitvoering van dit plan te onthouden. Tenslotte deelt de voorzitter
-mede-
