Ik heb even wat vreugde gehad omdat ik eerlijk dacht door mijn
inzet, geheel belangeloos, anderen wat vreugde te kunnen geven.
Ook nu verschaf ik weer vreugde aan "enkele raadsleden", die in
de brief van dhr. van Hoof aan Gedeputeerde Staten, zo staan
omschreven.
Ik mag toch niet boos zijn als een ander vreugde heeft, ook niet als
het leedvermaak is.
Als je aan de rechterkant een optater krijgt dan moet je toch
spontaan ook je linkerkant aanbieden.
Bij mijn benoeming in september 1974 in deze functie heb ik o.m.
gezegd: dat ik deze functie met gematigd optimisme aanvaardde,
daarbij heb ik gezegd: Ook al zou men er in slagen het werk voor
95io goed te doen, dan nog vormen de resterende 5i° de last die je
moet dragen en die een domper zetten op het genoegen dat je zou
kunnen hebben bij voltooiing van een werk of een zaak.
In de raadsvergadering van 50 september j.l. is aan de orde ge
steld de grondaankoop van dhr. Moerings i.v.m. realisering van
een tuin achter de ambtswoning.
Omdat dhr. Moerings alleen tot verkoop van het gehele perceel
wilde besluiten is aan de bewoners van de Halderbergselaan. die
eveneens niet over een achtertuin beschikten, gevraagd of zij
belangstelling hadden om de achter hun pand gelegen grond aan
te kopen.
Be Heer van Hoof, Palingstraat 1. die reeds over een oppervlakte
2
van 2950 m beschikt, is niet gevraagd om de naast zijn perceel
gelegen grond aan te kopen.
Het zal u niet verwonderen dat er naar is gestreefd deze
gronden met een argrarische bestemming, bij verkoop voor zo
ver mogelijk toch een argrarisch.karakter te doen behouden.
Boomkwekerij Leys is voornemens deze gronden als zodanig in
zijn bedrijf te gaan exploiteren.
Voor de grond achter het pand van de fam. van Geel had dhr.
Leys geen belangstelling omdat hij geen grondspeculant is
maar boomkweker.
In een gesprek met dhr. van Hoof op het spreekuur Openbare
Werken van woendagavond 15 oktober vertelde dhr. van Hoof
dat hij het jammer vond dat hij geen grond had kunnen kopen voor
zo'n prijsje.
Ook de grond achter het pand van de fam. van Geel had hij graag
gekocht.
-Be-
-3-
Be grond had hij nodig om een reeds jaren gekoesterde wens, n.l.
een paard te houden, dan in vervulling te kunnen doen gaan.
Even later vroeg hij dan ook om een copie van de bouwvoorschriften
voor het bouwen van een woning op zijn perceel aan de westzijde.
Het was hem bekend dat conform het bestemmingsplan daar een
woning kan worden gebouwd. Wat ook juist is.
In zijn brief aan Gedeputeerde Staten schrijft dhr. van Hoof over
geheimzinnigheid.
Bat hoeft toch niet.
Een woning voor een paard mag men toch gerust een paardenstal
noemen?
Of moet niet het paard in de woning.
Bhr. Hoogzaad en ik hebben dhr. van Hoof toegezegd dat hij de
volgende morgen, de gevraagde copie van de bouwvoorschriften,
alsmede een copie van de kaart van de betreffende grond verkoop
kon afhalen, deze zou hij voor leggen aan Gedeputeerde Staten.
Hu de brief aan Gedeputeerde Staten.
1.) In het pre -advies van het college, zo schrijft dhr. van Hoof,
staat vermeld dat betreffende deze doorverkoop kontakt was
opgenomen met alle bewoners wonende ten zuiden van dit
perceel
In het pre -advies onder agenda punt 20 staat:
Bie gedeelten zouden dan te koop kunnen worden aangeboden
aan de eigenaren van de ten zuiden van dat perceel gelegen
eigendommen aan de Halderbergselaan. (Over de Palingstraat
staat niets vermeld.)
In mijn toelichting op dit agendapunt heb ik gezegd: Ik heb
hier nog het citaat: Contact is gezocht met de eigenaren-
bewoners van de aangrenzende percelen, die eveneens niet de
beschikking hebben over een achtertuin.
Verder in de brief van dhr. van Hoof.
Reeds jaren heb ik met dhr. Moerings kontakt gehad om het
achter mij liggende perceel aan te kopen, echter steeds
tevergeefs
Bhr. Moerings heeft dus óók niet begrepen dat het dhr. van
Hoof rechtmatig toekwam.
Hu, aldus de brief, is een deel verkocht aan mejLeys te
Breda.
Bat is familie van van Eekelen zegt dhr. Eerstens.
-Hiet*
