-16-
17Aankoop van grond voor de aanleg van riolering in en reconstructie
van de Willeke Joostenstraat
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel besloten.
18. Aankoop van grond ten behoeve van de realisering van het be
stemmingsplan Bosschenhoofd-West
De heer Broos deelt naar aanleiding van de aankoop van grond
2
van de heer B.M. Heijen mede dat voor 60 m grond een
bedrag moet worden betaald van 17.600,hetgeen neerkomt
2
op een prijs van 293»per m Spreker deelt mede dat de
op het perceel staande garage niet behoeft te worden aangekocht
omdat deze niet afgebroken behoeft te worden en dat er, toen
Heijnen daar bouwde, al een openbare weg was gelegen. Voorts
deelt de heer Broos mede dat een hoekpand over het algemeen
meer waarde heeft dan een huis in de rij en zegt dan ook niet
te begrijpen dat, nu de heer Heijnen een hoekperceel krijgt, dit
pand ineens minder waard wordt. De heer Broos zegt dat de
onderhavige weg niet druk zal worden en zich af te vragen of de
op het perceel aanwezige garage wel met vergunning is gebouwd.
Voorts vraagt spreker of die kleine stukjes voor de realisering
van het plan wel nodig zijn en of de bochtafsnijding niet
minder royaal kan, waarbij hij verwijst naar de nieuwe afslag
van de rijksweg. Tenslotte zegt de heer Broos dat moet worden
voorkomen dan in deze eenzelfde situatie ontstaat als destijds
in de Heistraat, alwaar ook onnodig een woning werd aangekocht
en afgebroken. Spreker deelt mede aan het voorstel geen mede
werking te kunnen verlenen.
2
Wethouder van Eekelen antwoordt hierop dat de prijs per m
inderdaad nogal hoog uitkomt, maar dat de aan te kopen grond
een voortuin betreft en bovendien de eigenaar een garage moet
verplaatsen. Spreker zegt dat de eigenaar niet met de kosten
daarvan mag worden opgezadeld en dat ook het taxatierapport
daarvan uitgaat. Spreker deelt mede het in deze rechtvaardig
en billijk .te vinden dat in het onderhavige geval de eigenaar
schadeloos wordt gesteld, mede omdat er voor hem een aan
zienlijk minder grote voortuin overblijft.
-De-
-17-
De heer Broos merkt op niet te geloven dat de garage inderdaad
zal worden afgebroken en zegt zich nog steeds af te vragen of die
kleine stukjes grond wel nodig zijn.
Wethouder van Eekelen zegt dat die strookjes inderdaad nodig
zijn, omdat er anders geen nieuwe weg kan worden aangelegd.
Voorts deelt spreker mede dat de betreffende garage inderdaad
moet worden afgebroken.
De heer Krijnen deelt mede dat de eigenaar van mening is dat
slechts een klein houten schuurtje moet verdwijnen, maar dat de
garage mag blijven staan.
De heer Zagers zegt het met de heer Broos eens te zijn en het
bedrag veel te- hoog te vinden.
Wethouder van Eekelen deelt mede dat de garage ter plaatse
niet kan worden gehandhaafd, zulks uit verkeerstechnische
overwegingen
De heer Rijsdorp merkt op dat als de eigenaar inderdaad van
mening is dat de garage niet behoeft te worden afgebroken,
het college eerst de zaak nader dient te onderzoeken en dat
in verband daarmede het voorstel thans moeten worden aangehouden.
De voorzitter deelt hierop mede dat er in deze geen verschil
van mening kan bestaan, omdat de heer Heijnen een voorlopige
koopovereenkomst heeft ondertekend, waarin uitdrukkelijk staat
vermeld dat de garage moet worden gesloopt en dat van gemeente
wege het puin zal worden afgevoerd. Voorts deelt spreker mede
dat het college dit voorstel terdege heeft overwogen en dat
als de grond niet wordt aangekocht er moeilijkheden zullen
ontstaan bij de realisering van het bestemmingsplan.
De heer Koevoets vraagt of aan de heer Heijnen in het
bestemmingsplan een bouwperceel is toegezegd.
De voorzitter antwoordt hierop dat daar geen sprake van is,
maar dat de heer Heijnen ter plaatse wel een bouwperceel heeft
ov .gehouden omdat er binnen zijn erf voldoende ruimte
aanwezig is om een woning terug te bouwen.
De heer Broos zegt blij te zijn dat het bestemmingsplan nu
bijna rond is maar dat zijn fractie erg zwaar aan het ge
beurde tilt.
-Hierna-
