-8-
De voorzitter deelt hierop mede dat op 13 september 1976 een
vergadering sal worden belegd met de besturen van de sport
verenigingen, \vraarin deze kwestie zal worden besproken.
Wethouder van den Bosch merkt op dat het hier in feite gaat
over een accommodatiesubsidie, waarvan de afbouw over een
aantal jaren zal plaatsvinden, maar dat het niet noodzakelijk
is deze elk jaar door te voeren. Spreker zegt dat het college
in deze veel begrip kan opbrengen voor de financiële problemen
waarmee de sportverenigingen hebben te kampen.
De heer Oomen merkt op dat aan veel instellingen waarderings
subsidies worden toegekend en vraagt, waarom een dergelijke
subsidie aan de Nederlandse Vereniging tot Bescherming van
Voetgangers wordt geweigerd.
Wethouder van den Bosch antwoordt hierop dat de commissie
Algemene Zaken van oordeel was dat die vereniging geen subsidie
moest worden toegekend.
De voorzitter deelt mede dat de Voetgangersvereniging landelijk
wordt gesteund door de ministeries van C.R.M. en van Verkeer
en Waterstaat, alsook door de provincies en dat het hier dus
gaat over een rijks- en provinciale aangelegenheid.
Hierna wordt het voorstel zonder hoofdelijke stemming aange
nomen.
7. Vestiging zakelijk recht ten behoeve van de persleiding
Etten-Leur Hoeven.
Na een toelichting van dit voorstel door wethouder van Eekelen,
waarbij deze de hoop uitspreekt dat de persleiding spoedig zal
worden gerealiseerd, wordt het voorstel zonder hoofdelijke
stemming aangenomen.
Verkeerscirculatie
De heer Broos deelt mede bij dit voorstel nogal wat kant
tekeningen te plaatsen. Spreker zegt dat in het verleden door
de Heidsmij reeds een dergelijk onderzoek is ingesteld, waar
uit niets is voortgekomen en dat ook reeds een onderzoek is
ingesteld naar de verkeerssituatie in de St. Janstraat, waar
over hij ook nooit iets meer heeft gehoord.
-Spreker-
Spreker zegt echter het grootste bezwaar van dit voorstel te vinden
dat daarin wordt gesproken over een periode van 5 jaar. De heer
Broos zegt alles goed te vinden als het gaat om de verkeersveilig
heid te verbeteren, maar dat allereerst en met spoed aandacht
dient te worden geschonken aan de Pastoor van Breugelstraatomdat
aldaar weer eeen ongeluk is gebeurd, waarbij een kind was betrokken
en de situatie aldaar onhoudbaar gaat worden. Spreker zegt dat er
binnen 5 weken maatregelen zullen moeten worden getroffen, verwijst
in deze speciaal naar de verkeerssituatie nabij de voetbalvelden
van de R.K. V.V. Devo en deelt mede niet met het voorstel te kunnen
instemmen.
De voorzitter antwoordt hierop dat de gemeente er alles aan doet
om ook de verkeersveiligheid in de Pastoor van Breugelstraat te
verhogen, maar dat de mogelijkheden in deze beperkt zijn.
Spreker zegt dat ëen deskundig onderzoek noodzakelijk is om zo
doende tot de meest juiste oplossingen te komen.
Nogmaals wijst de heer Broos er op dat hij niet met het voorstel
akkoord kan gaan of hij moet de verzekering krijgen dat eerst de
nodige maatregelen in de Pastoor van Breugelstraat zullen worden
getroffen.
De heer Krijnen deelt mede reeds meerdere malen gewezen te hebben
op de verlichting van de afrit van de rijksweg in Bosschenhoofd
en zegt in deze de deskundigheid van rijkswaterstaat in twijfel
te trekken.
De voorzitter antwoordt hierop dat ook die verlichting een zaak
is voor deskundigen.
De heer Koevoets merkt op dat in het pré-advies staat vermeld dat
de commissie is gehoord, maar dat de opmerkingen, gemaakt tijdens
de commissievergadering niet in het pré-advies zijn verwerkt.
De voorzitter antwoordt hierop dat de mededeling dat een'
commissie is gehoord inhoudt, dat de discussie over het voorstel
in de raad, nog geheel open staat.
De heer Koevoets zegt het toch wel nuttig te vinden als die op
merkingen in de pré-adviezen zouden worden vermeld, waarop de
voorzitter antwoordt dat dan de toch al uitvoerige adviezen veel
te uitgebreid zouden worden.
-De-
