Tussen de bescherming van beide soorten van belangen bestaat geen
waterdicht schot, doordat een stof zowel gevaar kan opleveren voor de
riolering als voor een zuiveringsinstallatie waarop de riolering is aan
gesloten of voor het ontvangende oppervlaktewater. Voor een goed begrin
van het stelsel van de verordening dient dit onderscheid echter wel in"
het oog te worden gehouden0
Zo zijn in het tweede lid van artikel 2 de stoffen opgesomd, waar
van de lozing in het algeneen wordt verboden, omdat deze gevaar, schade
of hinder kunnen opleveren voor de riolering of voor derden, hit verbod
geldt in beginsel voor iedereen.
Artikel 3 e.v. bevatten een vergunningsstelsel, dat het de gemeente
Hogelijk naakt de eisen die haar in het kader van de „et verontreiniging
oppervlaktewater „orden toegespeeld, door te geven aan de losers op de
riolering. In de praktijk sullen de losers die daarvoor in aannerking
konen, bedrijven sijn en daarmee gelijk te stellen losers. Het artikel
beperkt het vergunningsvereiste daaron tot het losen in de uitoefening-
van een beroep of bedrijf.
Hoewel dus de motieven die primair ten grondslag liggen aan emer
ge artikel 2 en andersijds de artikelen 3 en 4 duidelijk kunnen „orden
on erscheiden, is het niettemin noodsakelijk voor de praktische hanteer-
aarheid van de verordening een kortsluiting tussen beide tot stand te
brengen. Bit is gebeurd in het derde lid van artikel 2. Het verdient
nl. de voorkeur de lozer met één complex van voorschriften te confron-
sren en derhalve aan de voorschriften verbonden aan de vergunning
achtens art. 3 0,q. xn de regelen krachtens art. 4, de nodige bepa-
ingen ter bescherming van de riolering en tot het tegengaan van nadelen
derden toe te voegen.
Voor bestaande losingen bevat de verordening de nodige overgangs-
Pa ingen 1 Voer de losingen als bedoeld in artikel 2 wordt een onthef-
"S geacht te sijn verleend, losingen waarvoor ingevolge art. 3 een
jrgunnmg nodig is, „orden gelegaliseerd wanneer sij binnen 6 maanden na
KM lng tredan van de verordening aan burgemeester en wethouders
worcien gemeld.
models ¥aterSChaP ¥est~Brabant h©eft meegedeeld met de inhoud van de
Worde r°rUeninS te lcunnen mstemmen en heeft daarom verzocht te willen
het 1 Sren dat °°k V0°r °nZe gemeente een overeenkomstige verordening in
^even wordt geroepen.
ordeni^-StelleU V°°r' tot vasts^lling van de lozingsver-
inzage v ri°lerings overeenlcomstig het in het agendadossier voor u ter
liggende ontwerp (met toelichting) over te gaan.
- De -
