-15- Spreker zegt dat de voorliggende tekening niet is te beschouwen als een hard gegeven, vooral ook omdat de bouw van een sporthal niet uit gesloten is te achten. Wethouder van den Bosch zegt zwaar te tillen aan het uitnodigend karakter voor de eigen inwoners. Spreker zegt dat de directiekosten in de totaalprijs zijn opgenomen en dat het prijsverschil ten aanzien van de beweegbare bodem is te verklaren door het feit dat de bijkomende kosten in de prijs van Betonwerken zijn vervat. Spreker zegt het aanbevelenswaardig te vinden dat tot het uittrekken van het krediet wordt overgegaan. Be heer Broos zegt moeite te hebben met het tempo dat wordt ontwikkeld, maar van mening te zijn dat alles moet worden geprobeerd om het project te realiseren. Spreker zegt er verheugd over te zijn dat het plan opnieuw wordt bekeken en dat het niet juist zou zijn de eigen inwoners langs de achterdeur binnen te laten. Be heer Broos zegt nog vraagtekens te zetten bij de kostprijs en de exploitatieopzet een slag in de lucht te vinden. Spreker zegt niettemin achter het voorstel te kunnen staan en dat zijn fractie daaraan de goedkeuring zal verlenen. Be heer Rijsdorp zegt dat de nadere planbeoordeling een beoordeling achteraf is. Eet is verstandig bij de basis te beginnen en eerst uitgangspunten te bepalen. Spreker zegt het treurig te vinden dat raadsleden tijd moeten besteden om cijfers te achterhalen en dat niet voldoende cijfers worden verstrekt. De heer Rijsdorp vraagt of de post renteverlies, die een bedrag van 74.500,beloopt, ook is opgenomen in de verstrekte globale richtprijs. Spreker zegt duidelijke bedenkingen te hebben tegen de kostenaspecten sn het een onjuist standpunt te vinden dat deze aspecten achteraf worden beoordeeld. Met betrekking tot het concurrentie-element wijst de heer Rijsdorp °P de verantwoordelijkheid die de raad in deze heeft te dragen. - Als -

Raadsnotulen

Hoeven: 1928-1996 | 1975 | | pagina 138