-6-
a. de bestemming van perceel D nr. 1199 te handhaven op "agrarische
doeleinden I en II" zoals hierboven t.a.v. bezwaarschrift nr» 2 is
voorgesteld en
b. de bestemming "verkoopdoeleinden caravans" uit te breiden als op
bijgaande schets is aangegeven. Deze uitbreiding omvat derhalve de
geaeelten van de percelen D nrs. 1830 en 920 tot de grens van het
ontwerp-plan, alsmede een ongeveer even groot aansluitend gedeelte
van die percelen, en bovendien een gedeelte van het perceel D nr.
1578. Van dit laatste perceel blijft dan de woning (Achter !t Hof
25) met een voldoend groot erf beschikbaar voor bewoning»
He gronden bestemd tot '"voortuin" zijn bewust uitgesloten voor het
gebruik voor caravan-verkoop, juist om te voorkomen dat deze verkoop
tot pal aan de weg zal plaatsvinden? een redelijke afstand tot de weg
dient voor caravanuitstalling zo goed als voor andere grote verkoop
objecten in acht te worden genomen.
2. Ingevolge de voorgestelde wijzigingsbevoegdheid zal alleen de bestem
ming "agrarische doeleinden I" kunnen werden gewijzigd in "verkoop
doeleinden caravans", omdat alleen gronden met eerstgenoemde bestem
ming grenzen aan de gronden met bestemming "verkoopdoeleinden caravans".
He voorschriften behorende bij de onderscheiden bestemmingen
"agrarische doeleinden" zijn afgestemd op de agrarische bestemming,
waarbij dat gebruik van de grond verboden is gesteld, dat strijdig
wordt geacht met deze bestemming. Het onttrekken van de grond aan de
agrarische bestemming is een zodanige, dat een planherziening, nader
gemotiveerd, hiervoor de enig juiste weg is. Onder zulk strijdig
gebruik is zeker de verkoop van caravans te rekenen.
Wij stellen u dan ook voor, dit bezwaar ongegrond te verklaren.
5. Zoals hierboven bij punt 1 reeds is opgemerkt, zou slechts een gedeelte
van het perceel sectie H nr. 1578 tot "verkoopdoeleinden caravans"
kunnen worden bestemd, zodat de betrokken woning met een bewoonbaar
omliggend erf voor bewoning gehandhaafd wordt.
4» Indien u besluit om de bestemming "verkoopdoeleinden caravans" uit
te breiden als hierboven onder sub 1 voorgesteld, dan behoeft art. 22
lid A sub 4c niet te worden geschrapt, maar dient wel de redactie te
worden aangepast? met name dient geschrapt te worden de zinsnede?
"gelegen aan het Achter 't Hof met ten hoogste 3000 m2 en".
5. Bovendien dient in dat geval de redactie van art. 22 lid A sub d
zodanig te worden gewijzigd, dat deze bepaling alleen van toepassing
zal zijn op het bedrijf aan de Bovenstraat.
- Aan -
