-3-
II» Openbaar groen»
a. De breedte van de strook openbaar groen langs Elisabethpark en
Mahoniastraat is op de kaart niet juist vermeld;
b. de eigendonsgrens van het perceel Elisabethpark 1 is niet juist aan
gegeven
c» de aangegeven be stenigingen aan weerszijden van de garages bij de
woningen Elisabethpark 76 t/n 86 zijn niet juist.
Deze opmerkingen kunnen worden gehonoreerd.
III. Voetnaden.
a. Op meerdere plaatsen op de kaart vinden de voetgangerspaden geen
aansluiting met het voetpad aan de andere zijde van de weg?
b. De geprojecteerde voetpaden tussen de achterzijden van de woningen
aan de Arnoutlaan hebben op de kaart een breedte van 5 meter, ter
wijl de werkelijke breedte slechts 1.80 n bedraagt?
c. Het voetpad vanaf Arnoutlaan langs Elisabethpark tot en met perceel
Elisabethpark 2 (thans als openbaar groen aangelegd) is niet
functioneel.
Met de opmerking sub b zal worden rekening gehouden.
Het voetpad sub c kan inderdaad vervallen.
Met betrekking tot sub a en c wordt nog opgemerkt, dat krachtens
het plan het aanleggen van voetpaden binnen de bestemming
"openbaar groen" mogelijk is. Aanvulling en wijziging blijft dus
mogelijk.
IV. Speelterreinen.
Voorgesteld wordt nog enkele speelterreinen te projecteren.
Binnen de bestemming "openbaar groen" is ook de aanleg van in dat
groen passende speelterreintjes mogelijk.
Zonder deze dus als zodanig op de kaart aan te geven, kunnen deze
toch waar nodig en mogelijk te allen tijde worden gerealiseerd.
V. Garages
Opgemerkt wordt dat op de kaart niet zijn aangegeven de garages behoren
de bij de in aanbouw zijnde woningen aan de Arnoutlaan hoek Meidoornlaan,
Dit woningcomplex vras nog niet ontworpen toen de plankaart
proceduregereed was. Bedoelde garages konden daarom nog niet
worden ingetekend. Overigens is de bouw van deze garages conform
het plan.
Het tweede bezwaarschrift is ondertekend door de heren Monhenius en
Wemelsfelder.
- Hierin -
