„2~ Nu dienen ingevolge de Woningwet alle beslissingen op een bouwaan- vrageindien tenminste geen verdagingsbesluit is genomen, binnen 2 maanden na ontvangst te worden genomen. Maar door diverse omstandigheden kan het voorkomen dat deze termijn overschreden wordt. Zo ook in het onderhavige geval, waar het college mede ter bepaling van zijn standpunt nog de nodige ambtsberichten moest inwinnen. Wordt de termijn van 2 maanden niet in acht genomen dan kan de aanvrager bij de gemeenteraad voorziening vragen en is het niet meer het college van B. en W. dat beslist, maar de raad. Wij mogen u daarom verzoeken op de bouwaanvrage een beslissing te nemen, overeenkomstig het bij de stukken gevoegde ontwerp-besluit. Zoals wij hiervoor hebben uiteengezet zal deze beslissing geen andere kunnen zijn dan een weigering van de vergunning. Tot slot zouden wij even in willen gaan op de aanvraag om schade vergoeding. Er is geen wettelijke grond aan te wijzen waarop de heer Matthijssen aanspraak op schadevergoeding zou kunnen maken. Het zou toch immers al te ver gaan indien de gemeente bij weigering van een bouwvergunning ver plicht zou zijn tot betaling van de door aanvrager helaas tevergeefs gemaakte kosten. Wij stellen u daarom tevens voor de verzoeker te berichten dat aan zijn verzoek om schadevergoeding geen gevolg kan worden gegeven. De commissie openbare werken is gehoord. Burgemeester en wethouders van Hoeven. Twaalfhoven, burgemeester. Vergouwen, secretaris.

Raadsnotulen

Hoeven: 1928-1996 | 1972 | | pagina 44