-11-
Ik heb deze zaak aangeroerd en het was of ik een knuppel in een
hoenderhok gooide. De reacties waren dan ook fel afwijzend. Uw
antwoord op deze vraag had ik vervracht en vind ik volkomen begrijpe
lijk, d.w.z. in het onderhavige geval. Dat de ambtswoning verre
van geriefelijk is en zeker niet voldoet, weet ik maar al te goed.
Maar ik heb deze zaak aangesneden om aan te tonen, dat de minister
in het algemeen de huren op een dusdanig laag peil vaststelt, dat
er m.i. een groot verschil is in de procentuele huur die een burge
meester betaalt en die als norm wordt genomen in meerdere gemeenten,
wanneer men zich als woningzoekende laat inschrijven. In dat geval
moet men immers tenminste 17$ van zijn salaris of loon - is er
verschil tussen deze beide? - gaan vervronen. Dikwijls kan dat niet,
omdat woningen in iedere prijsklasse ontbreken. Afgezien nog daar
van, of men bereid is zijn woning af te staan aan een minder-bedeelde
om het zo maar eens te zeggen en zelf in een duurdere woning te
gaan. Maar dat was even zijdelings en deed voor dit punt niet ter
zake. Ik vraag mij af, welk percentage huur de minister vaststelt
ingeval een ambtswoning van goede kwaliteit is en aangepast is aan
het doel, waarvoor deze moet dienen. Is het dan ook 12$ of hoger?
Dat laatste namelijk betwijfel ik. Was het wel zo, dan waren er
dit jaar geen vragen over gesteld in de Tweede Kamer. Of en in
hoeverre de minister bereid is deze zaak te onderzoeken en waar
nodig een hoger percentage voor de huur vast te stellen, moeten we
maar afwachten. Intussen blijft het vrij grote verschil bestaan.
En nogmaals? het gaat mij niet om de ambtswoning in Hoeven.
Wat dat laatste betreft? de onderhoudskosten worden geraamd op
1.500,--. Als we nagaan, hoe slecht de woning is en wat er eigen
lijk op korte termijn aan zou moeten worden gedaan, dan zal dat
bedrag veel hoger moeten zijn. In dat geval ga ik mij afvragen, wat
voordeliger zou zijn? deze woning handhaven met alle ongerief en
slechte doelmatigheid, en jaarlijks een groot bedrag afboeken voor
onderhoud en afschrijving plus rente, of een nieuwe doelmatige en
geriefelijkere woning bouwen. Stel deze met grondkosten op 2 ton.
Bezie dan, welk bedrag gemoeid zou zijn met afschrijving en rente
en met jaarlijks onderhoud. Ik veronderstel, dat het grotere woon
genot alleen al deze overweging waard zou zijn. En ik zou onze af
deling financiën willen vragen dit eens te berekenen, ware het
niet, dat wij zo rijk niet zijn. Ook al zijn er gemeenten, die een
woning wegzetten van 2 tot 3 ton - wat een paleis moet dat zijn in
vergelijking met de eenvoudige woningwetwoningen, die voor de
lagere inkomens zijn bedoeld - dan wil dat nog niet zeggen, dat wij
zoveel geld over hebben om daarin te investeren. Maar genoeg daarover.
