-2-
6.) Verkoop van grond aan A. Künzel te Amsterdam.
De heer Broos zegt na opname van de toestand ter plaatse tot het
inzicht te zijn gekomen dat hier niet kan worden gesproken van bouw
grond
De heer Oomen zegt zijn standpunt te handhaven dat het hier gaat
om bouwgrond, zij het dat de grond niet voor de volle prijs als zo
danig wordt berekend. Naar de mening van de heer Oomen is een prijs
2
van 10,-- per m in deze alleszins redelijk te achten.
De heer van Merode zegt zich bij de mening van de hoer Oomen te
kunnen aansluiten.
De voorzitter merkt op dat de betreffende grond uitsluitend op grond
van toevalsfactoren kan worden gekwalificeerd als bouwgrond, zulks
omdat de Provinciale Waterstaat bepaalde eisen stelt voor \\rat betreft
het terugbouwen van een woning.
De heer Kerstens wijst er op dat de heer Künzel uiteindelijk toch
nog voor hoge kosten komt te staan, omdat de grond niet bouwrijp
is. Het gaat niet op in deze een vergelijking te maken met grond
die binnen een bestemmingsplan is gelegen, aldus spreker.
De heer Nuijten zegt zijn zienswijze te handhaven dat hier niet kan
worden gesproken van bouwgrond in de zuivere zin van het woord, mede
omdat de heer Künzel door de Provincie wordt gedwongen om op grotere
afstand van de weg te bouwen.
Spreker wijst er bovendien op dat de prijs die in hot raadsvoorstel
is vermeld een bedrag beloopt dat gelijk staat met zevenmaal de
waarde van landbouwgrond.
De heren Pfaff en Wijnen verklaren zich te kunnen verenigen met een
p
verkoopprijs van 7»50 per m
Vervolgens wordt overgegaan tot hoofdelijke stemming.
Voor het voorstel van burgemeester en wethouders stemmen de heren
van den Bosch, Broos, Lockefeer, Kerstens, Siemons, Nuijten, Wens en
van Nijnatten, terwijl de heren van Merode, Oomen, Wijnen en Pfaff
tegen stemmen.
Het voorstel wordt derhalve met een volstrekte meerderheid aangenomen.
A&nkoop van grond ten behoeve van trottoiraanleg in de Pastoor van
Breugelstraat.
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel besloten.
- 8.) -
