1
Hamen heeft indertijd de grond van de gemeente gekocht voor
de toen geldende prijs van 13.75 per m2(inmiddels is de grond
prijs in de Akkerlingen II vastgesteld op 20.- per m2)
Na besprekingen met Damen zijn zij tot de overtuiging gekomen,
dat voor de onderhavige transaktie een prijs van 20.- per m2
redelijk is te achten,waarin dan verdisconteerd zijn vergoedingen
voor reeds door Hamen verrichte funderingswerkzaamheden van
garage en tuinmuur.
He heer Pfaff merkt op,dat de garage van Hamen op eigen
grond zou worden gebouwd.hoe kan de gemeente daarop een groen
strook aanleggen?
Voorts zal een raam van het overliggende pand moeten worden
voorzien van "ondoorzichtig" glas,waarmee hij het niet eens is.
He voorzitter zegt daarin geen enkel bezwaar te zien.Boven
dien, zegt hij,moet worden voldaan aan de bepalingen van het
Burgerlijk Wetboek.
Als Hamen ook zo'n raam heeft, zegt de heer Pfaff, zou hij
willen voorstellen,daarin ook "ondoorzichtig" glas te doen aan
brengen.
Damen krijgtvolgens het voorstel van burgemeester en wet
houders,/ 20.- per m2.Zit daar vergoeding voor de door hem ge
leden schade in?
Inderdaad,antwoordt de voorzitter.
Ook de heer Nuijten zegt dit punt te hebben bekeken.Er zijn
vergissingen begaan; dat is menselijk. Spreker zegt echter,dat het
wel belangrijk is vergissingen tot een minimum te beperken.Alles
bij elkaar genomen is 't toch weer tot een goed einde gebracht,
't Is jammer dat 't gebeurd is,maar alles is gedaan om de zaak
goed op te lossen.Hij zal dan ook gaarne zien,dat de zaak met
mevrouw van Oers tot een goed einde wordt gebracht.
Naar mening van de heer van den Oever zijn er fouten gemaakt
met de plannen voor de woningbouwToen echter was men misschien
nog niet zo ver,dat gezien kon worden,dat er nog meer woningen
moesten komen,anders had men 't raam al vroeger kunnen weglaten.
Nadat de heer Pfaff nog heeft geinformeerd wat er zou zijn
gebeurd zo het pand van van Oers een particuliere woning was
geweestwaarop de voorzitter antwoordtdat dan precies 't
zelfde zou zijn geschied,wordt unaniem besloten conform het voor
stel van burgemeester en wethouders en het aangeboden concept
besluit vastgesteld.
VgrÏndP Indertijd verzocht J.W.J.van Onna hem het bouwperceeltje
sektie Dnr1462,aan de Sportstraatte verkopen t.b.v. de bouw
van een Bogaerswoning.
In de vergadering van 10 februari 1966 werd daartoe be
sloten.
Gezien echter het plan van van Onna is de breedte van dit
perceeltje niet toereikend en dient hem alsnog een strook ter
breedte van 2% m. van het naastliggende perceeltje sektie D.
