m
Transport420.-
zekering,opgenomen in de risicoverrekening 34-70
454-70.
In vorige jaren werden niet aanvaarde kosten ten laste
van de "bijzondere reserve gebracht .Deze reserve is gevormd
door extra-stortingen ten laste van de algemene dienst van
de jaren 1950 t/m 1953 en door toevoeging van rentever-
schillen en bijschrijving van rente.
Op voorstel van burgemeester en wethouders wordt be
sloten ook ten aanzien van bovenvermelde kosten op gelyke
wijze te handelen.
Vaststelling
4e wijziging
gemeente
begroting
1958.
Bij raadsbesluit van 5 juli 1956 zijn een aantal stroken
grond aangekocht voor de uitvoering van het plan tot ver
betering van de ontwatering in het stroomgebied van de
Laaksevaart.Door Gedeputeerde Staten,die dit besluit
hebben goedgekeurdwerd medegedeeld dat ook uit finan
cieringsoogpunt geen bezwaar bestaat tegen de uitgaaf ad
12.813.38,welk bedrag is gebracht op de thans ter vast
stelling aangeboden 4e wijziging der gemeentebegroting
1958.
Opgemerkt wordt dat de Nederl. Heide My. het totale
bedrag van de aankoopsommen en schadevergoedingen reeds
heeft voorgeschoten,in afwachting van het opmaken van ec..
notariële koopakte.
Voorgesteld wordt genoemd bedrag ad 12.813.38 aan
de begroting toe te voegen en de daaruit voortvloeiende
wijzigingen eveneens aan te brengen door vaststelling der
overgelegde 4e wijziging der gemeentebegroting 1958,waar
toe eenparig wordt besloten.
Handhaving
aanslag honden
belasting 1957
t.n.v. M.Martens,
Overgelegd wordt een bezwaarschrift van M.Martens,
Brede Balrouw 24alhiertegen zyn aanslag in de honden
belasting 195 7 -
Betrokkene is van mening,dat zyn aanslag slechts be
trekking mag hebben op het tweede halfjaar 1957,omdat zijn
hond op 1 oktober 1957 een half jaar oud was.Voorts acht
hy het niet juist,dat hij wordt aangeslagen voor een los
lopende hond,omdat hij zijn hond beschouwt als "huishond"
T.a.v. het eerste bezwaar merken burgemeester en wet
houders op,dat volgens de verordening voor een hond,die
jonger is dan zes weken,geen belasting is verschuldigd,
Reklamant vergist zich dus als hij meent,dat hij over het
eerste halfjaar geen belasting verschuldigd is,aangezien
immers de hond toen reeds ouder dan 6 weken was.
Voor wat het tweede bezwaar betreft wordt medegedeeld,
dat uit niets blijkt,dat de hond een waak- of bedrijfshond
is.Betrokkene heeft geen bedryf,het erf en de tuin zyn
niet afgerasterd en een hondenren is niet aanwezig.
