Burgemeester en wethouders delen mede,dat zy de nieuw
verkregen percelen,die hoofdzakelijk bestaan uit bos en
woeste grond,zouden willen toevoegen aan de terreinen van
het bosbad,om deze inrichting nog verder te kunnen uit
bouwen,Deze percelen worden echter van het bosbad geschei
den door de Haspelstraatwelke op de wegenlegger voorkomt
en daardoor een voor het openbaarverkeer openstaande weg
is,
Alvorens derhalve de bestaande terreinen van het bosbad
en de nieuw verkregen percelen tot één geheel zullen kunnen
worden samengevoegdzal aan bedoeld weggedeelte het karak
ter van openbaarheid moeten worden ontnomen,Zulks zou
zonder bezwaar kunnen geschieden,omdat deze (onverharde)
weg van zeer gering belang is voor het doorgaand verkeer,
terwijl ook het belang voor het plaatselijk verkeer niet
noemenswaard is.
Bovendien zouden burgemeester en wethouders gaarne
zien,dat ook de noordelijke tak van de Bovenstraatdie
langs de zuidzijde van het bosbad loopt,en waarop de
Haspelstraat aansluit,aan het openbaar verkeer wordt ont
trokken.
Van een 10-tal personen werd een gezamenlijk schrijven
ontvangenwaarin wordt medegedeelddat zij tegen de voorge
nomen onttrekking aan het openbaar verkeer bezwaar hebben.
Naar aanleiding van dit bezwaarschrift wordt o.a. opge
merkt,dat burgemeester en wethouders bereid zijns
1. het bestaande z.g. Heikenspadje te doen verbeteren of
2. een nieuwe zandweg te doen aaanleggen langs de buiten
kant van het rekreatieterrein.
Bij realisering van een van de beide hiervoor genoemde
mogelijkheden,zijn de bezwaren van de adressanten volledig
ondervangen.
Burgemeester en wethouders etllen daarom voor tot ont
trekking aan het openbaar verkeer van de beide weggedeelten
te besluiten en hun kollege te machtigen tot realisering
van een der hiervoor genoemde mogelijkheden over te gaan.
De heer Verschuren zegt i.v.m. dit voorstel te moeten
terugkomen op het geval Dekkers in de Achterhoek.Toen werd
besloten het verzoek af te wijzen en nu zou 'n besluit ge
nomen worden om deze wegen wel aan 't openbaar verkeer te
onttrekken.Spreker vindt zulks niet juist,waarop de voor
zitter antwoordt met de mededeling,dat de redenen van al
of niet onttrekking van een weg aan het openbaar verkeer
bij de ene weg geheel anders kunnen liggen dan bij de andere
Z.i. lag de zaak bij Dekkers ook geheel anders dan hier en
ZijnEd. somt dan enkele motieven op,op grond waarvan by
Dekkers niet tot onttrekking aan het openbaar verkeer werd
overgegaan.Nadat de heer Verschuren dan heeft medegedeeld
niet te zullen tegenstemmen,maar er toch niet veel voor te
