Dit ©dvies is gegrond op de volgende overwegingen
1 destijds is aan de wed. van Baal-Peemen niet toegestaan
op het perceel te houwen in verhand met de geringe per
ceelsdiepte en met de wenselijkheid, de bebouwing ter
plaatse na afbraak der b.elendende krotten, harmonisch
te kunnen opzetten}
2verkoop zou betekenen, dat de bewoners van het bestaan
de woonhuis hun schuur zouden moeten afstaan, omdat
deze zou moeten worden afgebroken}
3de verkoop zou meebrengen, dat zeer kostbare voorzie
ningen moeten worden aangebracht aan het woonhuis en
wel in de vorm van een spouwmuur.
Naar aanleiding van dit voorstel verzoekt de heer G.
Jongenelen het woord. Hij vraagt zich af of ter plaatse
niet gebouwd kèn worden. Als het perceel te ondiep is kan
misschien achterliggende grond worden aangekocht. En als
het toch de bedoeling is dat ter plaatse gebouwd wordt,
waarom dan niet aan een partikulier de voorkeur gegeven?
De heren van Oekelen en Verdonk vallen hem bij. De heer
Nuijten verklaart nog steeds op het standpunt te staan, dat
met de belangen van de huidige bewoner niet voldoende re
kening wordt gehouden.
De voorzitter deelt mede, dat de vaststelling van de
voorgevelrooilijn punt van bespreking vormt tussen terzake
deskundigen en dat waarschijnlijk ter plaatse wel een woning,
zij het dan een ondiepe, gebouwd zal kunnen worden. Spreker
verwijst nogmaals naar de door burgemeester en wethouders
gegeven motivering. Hij zou het ten zeerste betreuren,
wanneer een gebouw zou worden opgericht, dat niet voldoet
aan de eisen, die met het oog op de belangrijkheid van het
punt ter plaatse, behoren te worden gesteld.
De voorzitter brengt hierop de kwestie in stemming, na,
als antwoord op een vraag, nog te hebben meegedeeld, dat
verwerping van het voorstel slechts inhoudt, dat alleen
in beginsel met verkoop wordt ingestemd.
De uitslag der stemming luidt als volgt:
Y66x het voorstel van burgemeester en wethouders brengen
achtereenvolgens hun stem uit de heren J. Bartels, J.
Nuijten, G. van Hooijdonk en C. Brans; tégen het voorstel
stemmen achtereenvolgens de heren M. van Eekelen, W. Ver
donk, P. van Oekelen, G. Jongenelen, M. Jongenelen en W,
Verschuren.
De voorzitter konstateert, dat het voorstel van burgemees
ter en wethouders derhalve met 6 tegen 4 stemmen is verwor
pen. Naar aanleiding hiervan deelt hy mede, dat burgemees
ter en wethouders voorstellen, aan de verkoop van het per
ceel een aantal voorwaarden te verbinden, die een gebruik
ervan overeenkomstig het doel van de verkoop zullen waar
borgen.
1
li
