tfO
aanslag pas heeft ontvangen en hij tegen zijn aanslagen in de
schoolgeldbelasting over het derde en vierde kwartaal niet heeft
gereclameerd, omdat hij niet wist, dat hem over het belastingjaar
1934/1935 geen aanslag in de Rijksinkomstenbelasting zou worden
opgelegd.
De voorzitter geeft dan uitlegging der verordening op de invor
dering van het schoolgeld in verband met artikel 299 der gemeen
tewet
ZijhSd. zegtdat Vissenberg over het eerste kwartaal 1935 een
aanslag in de schoolgeldbelasting werd opgelegd, waartegen door
Vissenberg werd gereclameerd. Daarop werden door burgemeester en
wethouders informaties ingewonnen, betreffende den aan Vissen
berg opgelegden aanslag in de Rijksinkomstenbelasting over het
belastingjaar 1934/1935* Datzelfde had Vissenberg reeds maanden
eerder kunnen doen.
De heer Vissenberg zegt dan aan de hand der verordening wel
tijdig te hebben gereclameerd, omdat hij eerst 23 Augustus wist,
dat hem geen aanslag zou worden opgelegd.
De voorzitter licht dan de aangelegenheid toe en zegt, dat
Vissenberg op den Isten Mei kon weten, dat hem geen aansga zou
worden opgelegd.
De heer Jochems zegt het treurig te vinden, dat zooveel school
geld moet worden betaald en ziet iets onbillijks in de heffings
verordening.
Ook hierover wordt eene uitvoerige toelichting door den voor
zitter gegeven.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming, met algemeene stemmen-
ingevolge artikel 52 der gemeentewet wordt de heer Vissenberg
beschoud buiten stemming te blijven - besloten adressant in zijn
verzoek niet ontvankelijk te verklaren.
XIV. Onder overlegging van een schrijven, dd. 20 September 1935 van
A. Lauwerijssen, wonende te Oudenbosch, Bosschenhoofd D 23, waar
in deze verzoekt den hem opgei egden aanslag in de baatbelasting
der Gorsschestraat over 1935 te vernietigen, stellen burgemees
ter en wethouders bij hun advies dd. .24 September 1935»no.2245/
1.714.13, op den in het advies aange haal den grond, n.l. dat de
oplegging van den aanslag conform de voorschriften heeft plaats
gehad, voor afwijzend op genoemd verzoekschrift te beschikken.
Met eenparige stemmen, zonder hoofdelijke stemming, wordt be
sloten als voorgesteld.
XV. Aan de orde is punt XV der agenda: Vaststelling der notulen,
welke ter inzage zijn gelegd.
De heer Vissenberg zegt, dat de notulen der zitting van 28
Juni 1935 niet zijn goedgekeurd, doch dat hij er geen bezwaar te
gen heeft. Anderen zeggen echter, dat ze wel zijn goedgekeurd.
De
