r
123
A**4)?**!}
zake in te winnen van de Ministers van Financiën en Bin-
nenlandsche Zaken.
b
De agenda afgehandeld zijnde, vraagt de Voorzitter, of
iemand der leden nog het een of ander heeft te bespreken.
De heer Vissenberg zegt, dat het zijn aandacht hee.ft ge
trokken, dat de palen voor de radio-distributie, vooral
in den draai bij de woning van M.Konings in de Bovenstraat,
zoodanig zijn geplaatst, dat het reeds is voorgekomen, dat
bij avond zelfs voetgangers daar tegenaan hebben geloopen, -
terwijl de plaatsing ook voor fietsers gevaar medebrengt
en vraagt verder of deze palen niet zouden kunnen worden
verplaatst.
Ook deelt de heer Vissenberg mede, dat vlak vóór de
nieuwe woning van den heer Theunis op Bosschenhoofd een
mik-paal van het electrisch net - staat, zóó dat men on
der den bok moet doorgaan, waarvan men z.i. veel last
kan hebben.
Volgens den heer van Oosterhout zou deze paal nog wel
op grond van den heer Theunis zijn geplaatst.
De Voorzitter heeft van de P.N.E.M. de mondelinge toe
zegging, dat deze paal zou worden verplaatst, doch dit
zou volgens den heer van der Giesen 35.- moeten kosten.
De heer Vissenberg merkt nog op, dat de radio-palen
zóó maar zijn gezeteerst zou de paal bij Konings vóór
de deur worden geplaatst, later op een ander punt, omdat
daartegen bezwaren werden geopperd en nu staat hij zelfs
op het eigendom vary/Koningsdit laatste zelfs op last
van den burgemeester.
De Voorzitter zegt, dat dit alles, zoo goed als de
uitzendingen, rijkszaak is en zooveel als een algemeen beT
lang, ofschoon het particulier belang in deze zoo min i;
mogelijk mag worden geschaad, zoodat men over dit geval
naar den Haag zou kunnen schrijven.
Wanneer men in dergelijke gevallen met den burgemeester
komt spreken, wordt getracht een oplossing te vinden.
Wat het geval Theunis betreftmerkt de voorzitter verder
op,dat Theunis gebouwd heeft achter den paal van de
P.N.E.M.die er reeds stond en dat Theunis,zoo goed als
ZynEd. bezoek van de P.N.E.M. heeft gehad en medegedeeld
is,dat hy voor verplaatsing van den paal zooveel,/ 35.-,
zou moeten betalen.
Verder stelt de heer Vissenberg de vraagofwaar nu de
wegen zyn verpacht,ook de mestvaalt wordt verpacht,ofwel
getracht is die te verpachten, dan wel zoo maar weer is
verkocht,waarop de voorzitter antwoordtdat de verpachting
der wegen een gunstig resultaat heeft gehad,wat de heer a
Vissenberg doet opmerken,dat er menschen zyn,die wel
zouden hebben willen pachten,maar niet van de verpachting
in kennis waren gesteld.
Vervolgens zegt de voorzitter,dat de verpachting één
