Si
teringen niet meer tot een geschikte woning is te
maken.
Het betrekkelyk advies der Gezondheidscommissie is _t
in afschrift overgelegd. P.
Op grond van art. 21 der Woningwet stellen Burge
meester en Wethouders den Raad verder voor,om door
vaststelling van het nevensgevoegd concept-besluit be
doelde woning onbewoonbaar te verklaren.
De heer Vissenberg vraagt,of den eigenaar ook ge
vraagd is om de woning te herstellen,waarop de Voor
zitter bevestigend antwoordt.
De heer Vissenberg zegt,dat een woning kan verbeterd
worden,mits de eigenaar by machte is;hy vraagt verder
of de eigenaar met een en ander in kennis is gesteld
g
en hem gevraagd is verbeteringen aan te brengen.
Zoo maar botweg afkeuren der woning acht de heer
Mateus nog al sterk,hoewel ze op het oogenblik wel
onbewoonbaar is.
Hoewel niet persoonlyk heeft de Voorzitter zich
e-
toch in verbinding gesteld met den eigenaar der wo
ning en zoo weet ZynBd.,dat Hermes niet van plan was
de woning te repareeren,doch ook haar niet meer te
verhuren.
De heer Vissenberg merkt nog op,dat hier niet de
wettelyke weg is gevolgdtegen welke uitlating de
Voorzitter zegt te moeten protesteeren.Wy kunnen
alleen dan onbewoonbaar verklaren,stipt de Voorzitter
aan,als de Commissie zich in dien geest heeft uitge
sproken en dat is geschied in haar advies.
Aan de hand der Woningwet,de Voorzitter leest de
betreffende bepalingen voor,toont ZynEd, de gebreken
aan,die zich aan de woning vertoonen,ook volgens de
bouwverordening en zegt verder,dat ter zake aan alle
voorschriften is voldaan,alsmededat de eigenaar zelf
heeft medegewerkt. r
De heer Vissenberg verklaart zich van stemming te
