L
I
Brans,met betrekking tot den post "werkverschaffingtt op,
dat deze tot verschil van appreciatie aanleiding kan
geven,maar werkloozen byspringen kunnen Burgemeester en
Wethouders niet doen,wyl de gemeente-gelden geen armen
gelden zyn;hiermede is ook het door den heer Vissenberg
ten aanzien van dezen post opgemerktebeantwoord.
Verder den heer Vissenberg beantwoordend,zegt de Voor
zitter met betrekking tot post 99mestvaaltdat van
Burgemeester en Wethouders eene politie-verordening ter
vaststelling te wachten is,die o.m. deze materie regelt.
Omtrent de benoeming van een deurwaarder zegt de Voor
zitter,dat dit heelemaal thuis behoort by Burgemeester
en Wethoudersdie daarvan geen afstand kunnen doen;wel
zegt de Voorzitter verder,dat hy,en meent dan ook in den
geest der Wethouders te spreken,benoeming van een deur- j
waarder als Vissenberg bedoelt,te willen overwegen.
Ten aanzien van den wensch van Vissenberg om den post
voor telefoon te schrappen zegt de Voorzitter,dat de
koorden der beurs strak zullen worden aangehouden en niet j
alleen voor een goeden gang van de gemeentezaken,maar
vooral uit een politie-oogpunt,een telefoon onmisbaar te
achten. j
Alhoewel de heer Vissenberg becyfert,dat op de be
grooting slechts ƒ.2550.- voor wegen en waterleidingen 1
is uit getrokken, toont de Voorzitter aan, dat met den post
der werkverschaffing ƒ.5008.- is uitgetrokken,een bedrag,!
ongekend hoog voor Hoeven,maar noodzakelyk,wyl,wil Hoeven,
tot welstand komen,iedere vierkante voet grond zyn rente
moet opleveren.
De heer Vissenberg stipt nog even aan,dat dit volstrekt1
geen overdreven weelde is,want de wegen hebben het aan
zien van boschages,ze liggen hol en niet bol.
Niemand meer het woord over de begrooting verlangende,
wordt deze met 6 tegen 5 stemmen vastgesteld.
Voor de vaststelling stemmen de leden MannienVissen
berg,Huysmans Dekkers Hopstaken en Vermunttegen de vast
ly
