14
Diezelfde mensen zeggen, het gemeentekantoor hier, zal op
zijn heipalen trillen als wethouder Roosenboom vanavond ver
trekt. Dat geeft aan dat wij te maken hebben met een vorm
van corruptie. Maar ook een vorm van machtsmisbruik. Natuur
lijk loopt er een onderzoek, maar waar het hier om gaat is,
ik herhaal het toch nog maar een keer, de bestuurbaarheid
van Halsteren. Natuurlijk zullen er een hoop goede dingen
gedaan zijn. Daar zijn wij het best mee eens. Maar er zijn
ook een hoop dingen die zijn blijven liggen. Daar gaat het
hier niet om. Collega Roks heeft het ook al gezegd, het gaat
hierom dat we te maken hebben met de portefeuillehouder die
verdacht wordt, en nogmaals niet meer dan dat, van allerlei
praktijken die niet door de bestuurlijke beugel kunnen in
onze ogen. Vandaar dat wij onderschrijven wat collega Roks
zegt. Als wethouder Roosenboom niet zelf het initiatief
neemt en de eer aan zichzelf houdt, en u als college zelf,
wat ik net gevraagd heb, geen initiatief neemt om te komen
tot een andere portefeuilleverdeling, dan zal er niets
anders voor de Werknemerspartij overblijven dan de motie van
de V.V.D. te ondersteunen. Daarnaast ondersteunt de Werkne
merspartij van harte het initiatief van Gemeentebelangen om
een eigen gemeentelijk onderzoek in te stellen naar bepaalde
praktijken die wij misschien dadelijk af kunnen spreken en
bakenen
Maar ik wacht het graag even af. Ik ondersteun in elk geval
beide voorstellen van harte.
Het lid de Koning-van de Casteel: Ik wilde toch graag in
tweede termijn even wat vertellen. Er is al heel veel ge
praat over bestuurbaarheid in Halsteren en daar kun je van
alles aan toevoegen. Het is niet alleen de positie van de
wethouder maar er is hier schijnbaar nog meer mis. De heer
van den Kieboom vraagt, wat is er mis. Blijkbaar is er
genoeg mis want daarom zitten wij hier. We hebben het over
bestuurbaar Halsteren. We hebben in de commissie Algemene
Zaken over allerlei facetten gesproken. Toch is er nog meer
en het is geen lastercampagne. Dat bij voorbaat, maar ik wil
toch de positie van een bepaald raadslid hier toch ook naar
voren brengen. We hebben het besproken en we hebben daar een
antwoord op gekregen van de voorzitter maar niet overtuigend
ons inziens. We hebben tot tweemaal toe inlichtingen ge
vraagd. Tot tweemaal toe heeft het betreffende raadslid
gezwegen en alleen maar gezegd dat het een privékwestie is.
Maar dat is het niet als je een raadslid bent. Je hebt een
openbare functie. Ik ben gaan informeren bij de gemeente
Halsteren. Ik heb gevraagd naar het adres of het telefoon
nummer van het raadslid en het verbaast me ontzettend dat ik
dan te horen kreeg van, de een weet het niet en de ander mag
het niet zeggen. Dan denk ik waarom mag ik geen informatie
hebben waar een raadslid woont. Ik wil daar gewoon antwoord
op krijgen. Ik vind dat gewoon te gek. Ik ben zo vrij ge
weest.
Het lid van den Kieboom: Dit heeft niets met de bestuurbaar
heid van Halsteren te maken. Dit is een persoonlijke aantij
ging. Daar gaan wij niet op in.
