11
Ik heb juist voor de duidelijkheid dezelfde titel gebruikt
en vervolgens kunt u in het verslag van de commissie Alge
meen Bestuurlijke Zaken lezen waarover het ging. En niet die
breedte die men thans er aan probeert te geven.
Het lid MeermanZo heb ik het ook begrepen. Natuurlijk wil
ik daarover praten. Ik ben het absoluut eens met van Eeke-
len, Roks en met van der Weegen, maar ik ben van mening dat
ik iets aangereikt heb gekregen en dat ik dat verwoord heb
in eerste termijn, dat dat aan de orde is. Dan zie ik op dit
moment geen enkel argument om daar vanaf te wijken.
Dan moeten we eerst een besluit nemen als gemeenteraad om de
agenda te veranderen of om een agendapunt toe te voegen. Dat
vind ik ook prima.
Het lid van den Kieboom: Allereerst wat betreft de aantij
gingen van de heer van der Weegen. De heer van der Weegen
brengt op een gegeven moment naar voren de brief die aan mij
persoonlijk is gestuurd door hem. Dat heeft uiteindelijk
niets met dit agendapunt te maken. Dit heeft niets met de
bestuurbaarheid van Halsteren te maken op dit moment. Daar
maak ik verder geen woorden meer over vuil. Op de tweede
plaats is het natuurlijk heel gemakkelijk...
Het lid van der Weeaen: In de eerste termijn is de heer van
den Kieboom begonnen.
Het lid van den Kieboom: Op de tweede plaats is het natuur
lijk heel gemakkelijk om wanneer men weet dat er van de coa
litie een aantal personen op vakantie zijn, dan een vergade
ring te verzoeken en nu een aantijging te maken tegen diege
nen die met vakantie waren. Waar ik persoonlijk ook bij be
trokken ben, omdat wij niet aanwezig waren op deze vergade
ring. Wij moesten er maar zijn.Zo werkt het natuurlijk niet.
En als ze dan zo hypocriet zijn om te denken dat minstens
één persoon van de coalitie aanwezig zou zijn, dat dan de
vergadering toch doorgang had kunnen vinden. Dat begrijp ik
niet. Wij gaan verder met de tweede termijn. Het is een hele
kunst om bijna twee pagina's in een krant vol te schrijven
met eigenlijk helemaal niets. Dat is dus gebeurd de afgelo
pen tijd. Terwijl buiten de herfststorm woei met de neiging
om ook hier binnen te komen, moge het voor u duidelijk zijn.
Voor ons staan de belangen voor de gemeenschap Halsteren
voorop. Na alles wat ik in eerste termijn heb gehoord is er
niets veranderd. We hebben helaas als gemeente Halsteren nog
slechts negen weken te gaan. Het zou deze gemeenteraad sie
ren dat ze voor 16 november aanstaande, dan is er toch een
gezellige feestavond, nietwaar, een eenheid zou vormen. Laat
de pikorde bepaald worden tijdens de verkiezingen op 27 no
vember aanstaande. Dit gemeentebestuur heeft de laatste ja
ren veel goed gepresteerd in Halsteren. We hebben een prima
voorzieningenniveau. Een goed subsidiestelsel, lage belas
tingtarieven. We hadden een prachtige gemeente. We hebben
een prachtige gemeenschap. En voor die gemeenschap dienen
wij toch naar eer en geweten te werken? Het is al triest
genoeg dat de gemeente Halsteren wordt opgeheven. Het zou de
gemeenteraad sieren dat zij alle emoties en frustraties
opzij zoud zetten en de gemeenschap een dienst bewijst door
het herindelingsproces zo goed mogelijk te begeleiden.
