De voorzitter: Ik ga proberen in tweede termijn even te ho
ren wat het antwoord is op de inbreng van diverse andere
fracties en wellicht zou ik in tweede termijn nog iets
kunnen zeggen. Ik wil graag de meningen horen in tweede
termijn.
Het lid MeermanDe discussie een beetje aangehoord hebben
de, ga ik zo langzamerhand het gevoel krijgen dat we toch
een andere richting uitgaan. Uiteraard is het waar als de
heer van der Weegen die aspecten aanhaalt die ons inderdaad
aangaan. Ik voel daar best wel wat bij als hij dat zo zegt,
maar dan zullen we toch het agendapunt moeten veranderen. Ik
heb begrepen dat wij hier vanavond bijeengekomen zijn naar
aanleiding van de beschuldigingen via de media naar de
wethouder Grondgebiedzaken toe.
Natuurlijk wil ik best discussiëren in de breedste zin over
de bestuurbaarheid van Halsteren, maar dan denk ik dat dat
in eerste plaats is voor de fractievoorzitters en Algemeen
Bestuurlijke Zaken, samen met de voorzitter. Ik weet nu niet
precies waar iedereen naar toe wil. Ik wil wel een paar din
gen in herinnering brengen. Iedereen weet dat ik geen vriend
van Roosenboom ben. Ik ben de eerste geweest die een motie
van wantrouwen heb ingediend vorig jaar in het kader van de
erupties die de heer Roosenboom pleegde naar de ambtenaren
toe. Dat is genoegzaam bekend. Ik ben ook de eerste die in
de steigers is gegaan om de ambtenaren te verdedigen als
werknemers van de gemeente, omdat ambtenaren zich niet kun
nen verdedigen. Toen heb ik ook niet zo erg veel steun gehad
van de raad, van niemand praktisch, alleen buiten in de wan
delgangen maar dat viel nogal tegen. In tweede instantie heb
ik de tweede motie van wantrouwen tegen wethouder Roosenboom
ingediend in het kader van de commissie algemene wet be
stuursrecht
Omdat ik als voorzitter daarvan vond dat er een aantal zaken
waren die niet door de beugel konden. Dat is genoegzaam be
kend, is genotuleerd, staat op de bandjes. Als er soms bij
mensen die hier aanwezig zijn het gevoel zou bekruipen dat
ik de heer Roosenboom zou verdedigen deze avond, is dat a
priori niet aan de orde.
Aan de orde is voor mij de rechtsgang. Ik ben van mening dat
deze zaak in een oriënterend onderzoek zit wat absoluut heel
vrijblijvend is, in wezen is dat geen onderzoek. Het is af
tasten van bepaalde gegevens die toegespeeld zijn aan justi
tie via bepaalde kanalen. Dat is een platform waarop ik op
dit moment praktisch niet kan discussiëren. Maar gaan we wel
discussiëren over het besturen van Halsteren, dan kan ik ook
wel mijn partijtje meeblazen. Dan heb ik wel het een en an
der te vertellen.
Het lid van Eekelen: Bij interruptie, de agenda geeft heel
duidelijk aan punt 2, de bestuurbaarheid van Halsteren. En
niet alleen de discussie over wethouder Roosenboom.
De voorzitter: Even ter verduidelijking voor de heer van
Eekelen. Bestuurbaarheid Halsteren is overgenomen als de
titel van het agendapunt dat in de commissie Algemeen Be
stuurlijke Zaken door de heer Roks naar voren is geschoven.
