Het lid van Akkeren-Brand: U hebt dat zeker gedaan meneer
van der Weegen en daar zijn genoeg mensen bij geweest.
Het lid van der Weeaen: Dan wilt u mensen zwart maken ter
wijl u zelf op dit moment niet eens in Halsteren woont. Maar
goed, laten we die discussie maar even stoppen. U moet dat
nog maar eens toelichten.
Het lid van Akkeren-Brand: Erg kinderachtig.
Het lid van der Weeaen; Dat is kinderachtig dat begrijp ik.
Het zal ook weer wel gelogen zijn. De uitlating van de heer
Roosenboom wil ik toch ook even memoreren. Ook daar hoor ik
in elk geval van het C.D.A. dat de oppositie hier achter zit
en daar wordt mijn naam ook bij genoemd. Helaas moet ik hen
teleurstellen. Wij zitten hier in elk geval niet achter.
Uitlatingen van de heer van den Kieboom. Ik wil hem nog me
moreren aan een brief die ik vorig jaar april naar hem ge
schreven heb. Ik vind dat hij die nog maar eens na moet le
zen. Een brief geloof ik van vijf of zes kantjes, waarin het
eerste hele jaar van reilen en zeilen van zijn coalitie
doorgesproken is. Ik ga het niet allemaal zeggen, maar de
heer Roosenboom heeft de raad langs alle kanten beledigd,
hij heeft de voorzitter langs alle kanten beledigd, hij
heeft de ambtenaren langs alle kanten beledigd. Het heeft
continu in de kranten gestaan en het lag niet aan de opposi
tie, maar het lag aan anderen en ik begrijp, het ligt aan
het karakter van de heer Roosenboom omdat hij reageert zo
hij niet zou moeten reageren. Dat is een mooi excuus, maar
bij grote mensen gaat dat natuurlijk toch niet altijd op. Ik
heb de verklaring van de heer Roosenboom aangehoord. Ik denk
dat dat een verklaring is over zijn persoon. Dat is heel
duidelijk. Daarnaast is er natuurlijk ook nog zoiets als de
Gemeentewet en ik denk dat we daar als gemeenteraad mee te
maken hebben. Het is zo, wat is er eigenlijk aan de orde.
Aan de orde is dat er een aantal publicaties in de krant
staan waarbij onze groepering vindt dat er drie zaken aan de
orde zijn. Enerzijds de positie van de heer Roosenboom per
soonlijk. Daar loopt een gerechtelijk onderzoek over en dat
gaat ons inderdaad niets aan. Daar moeten wij ons ook niet
mee bemoeien. Daarnaast gaan de publicaties over een wethou
der van de gemeente. Iemand van het dagelijks bestuur van
deze gemeenteraad. Daarnaast vind ik dat in de publicaties
de raad als bestuursorgaan aan de orde is. Met name als
gevolg van die twee laatste aspecten is het wel degelijk dat
wij daarmee te maken hebben. Daar kunnen wij ons niet van
distantiëren, daar mogen we ons ook niet van distantiëren.
In dat kader zijn er in de Gemeentewet een aantal artikelen
opgenomen die een stuk verantwoordingsplicht als zodanig
weergeven. Dus nogmaals, ik ben niet geïnteresseerd in de
mening van de heer Roosenboom. Ik ben wel geïnteresseerd in
de mening van wethouder Roosenboom. Dat is in deze toch wel
anders. Die ene pet hoeft u van mij niet op te zetten, de
ander vind ik dat hij richting de raad op moet zetten en ook
richting bevolking van Halsteren. Ander aspect wat ik net
noemde, de raad. Ook de raad wordt aangesproken in het stuk.
De raad is als hoofdorgaan verantwoordelijk voor een aantal
zaken in Halsteren.
