Maar dat staat nu niet op de agenda. Ik vind het jammer dat
ik dat niet uit de doeken kan doen, maar ik hou me toch maar
bij de bestuurbaarheid. Ik ben al bijzonder blij dat de heer
Roosenboom te kennen heeft gegeven dat hij mee wil werken
aan het onderzoek en dat het er hem alles aan gelegen is om
de zaak zo goed mogelijk uitgezocht te krijgen. Het is in
ieder geval al iets. Ik had liever gezien dat dat direct na
de krantenartikelen was gebeurd. Maar dat is zijn eigen
verantwoordelijkheid. Waar wij hier mee zitten is een be
schuldiging van corruptie.
Ik doe geen enkele uitspraak over de waarheid, over de
mogelijke waarheid van de beschuldiging. Dat is niet aan
mij. Daar zal de officier van justitie wel over beslissen.
Ik doe daar geen enkele uitspraak over. Alleen de V.V.D.
vindt dat hangende het onderzoek de wethouder de eer aan
zichzelf zou moeten houden zolang de beschuldiging niet
weerlegd is, zolang niet is bewezen dat hij onschuldig is en
in die tijd de gemeente Halsteren naar buiten toe vertegen
woordigt, dan zou hij zich terug moeten trekken. Zolang niet
het tegendeel is bewezen zal een ander altijd zeggen dat er
gesproken is met een wethouder die beschuldigd is van cor
ruptie. En als we zeggen iemand is onschuldig tot zijn
schuld is bewezen, dan praten we over rechtsvervolging. De
V.V.D. vindt dat hier een politiek oordeel geveld zou moeten
worden. Er zijn om minder politieke figuren de laan uit ge
stuurd of geschorst. En de beschuldiging op zich is voor de
V.V.D. hard genoeg, ernstig genoeg en wij willen echt geen
enkele motie indienen, want wij willen de wethouder niet
ontslaan. Maar hangende het onderzoek voor de zuiverheid
zouden wij graag zien dat de wethouder zich terugtrok en als
de wethouder dat niet vrijwillig doet, wat ik overigens niet
verwacht, dan hoop ik dat de raad zo flink is om daar gewoon
een uitspraak over te doen. Dan nemen we een democratische
beslissing en dan is het een kwestie van stemmen. Maar daar
kom ik graag in tweede termijn op terug.
Het lid van Eekelen: Toch even kort ingaand op hetgeen daar
net gezegd is door de fractie Leefbaarheid, als zou er he
lemaal niets mis zijn met het bestuur van Halsteren. Ik kan
u verzekeren dat er de afgelopen tweeëneenhalf jaar goed wat
mis is geweest in bestuurlijk Halsteren. U kunt dan wel zeg
gen, en dat zegt ook mevrouw van Akkeren, we kunnen niet
afgaan op een krantenartikel. Ik heb moeten constateren en
de Werknemerspartij moet constateren dat de afgelopen twee-
eneenhalf jaar voortdurend de kranten hebben volgestaan door
het misfunctioneren van het college van burgemeester en wet
houders van Halsteren. Ik accepteer ook geen enkele aantij
ging als zou de oppositie daar een negatieve rol in spelen.
Wat wij als Werknemerspartij steeds gedaan hebben is, het
bestuur van Halsteren trachten gezicht te geven. Daarnaast
is ook nog door mevrouw Verhoog gezegd dat de oppositie
weggebleven zou zijn bij vergaderingen. Ik kan mij niet
herinneren dat de Werknemerspartij een vergadering niet
bezocht heeft. Waar het hier om gaat is een ernstige be
schuldiging richting wethouder Roosenboom.
