Een rotonde, nog een rotonde, opknappen park De Beek, onze
nieuwe Dorpsstraat. Het gat van van Tilburg wordt eindelijk
gedicht en zo kan ik nog wel even doorgaan. Er zijn veel
zaken in het vorig college blijven liggen die nu voortvarend
aangepakt zijn. Ik denk dat voor sommigen in de raad de
druiven wel erg zuur zijn. Vandaar de galspuiterijHet is
nu eenmaal zo dat in een democratie de meerderheid beslist,
wanneer een oppositie zoals dat hier in de raad gebeurt,
zich gedraagt als een stel kleine kinderen die niet tegen
hun verlies kunnen, dan krijg je een vergadering als deze.
Wij hebben vanaf het begin willen praten met de oppositie.
Zij bleven weg op de vergadering. En nu op het einde van de
rit deze vergadering, sorry, maar wel een beetje laat.
Het lid van Akkeren-Brand: Vanavond een extra raadsvergade
ring over de bestuurbaarheid van de gemeente Halsteren. De
oppositie wilde deze discussie vorige week woensdag al,
ofschoon men van tevoren wist dat het nodige aantal raadsle
den niet aanwezig zou zijn in verband met vakantie.
Over de bestuurbaarheid van Halsteren kunnen we wel een boek
vol schrijven. Halsteren staat bekend als een van de moei
lijkst te besturen gemeenten en niet alleen nu. Dat is in
het verleden ook vaak zo geweest. Als raadslid een gemeente
besturen kan heel leuk zijn, zo heb ik dat in goede tijden
ervaren. Maar de laatste tijd moet je je werk doen in een
sfeer van verdachtmakingen, persoonlijke aanvallen, anonieme
telefoontjes en oeverloze discussies in de raad waar uitvoe
rig op detailpunten wordt ingegaan. Het heeft nog maar wei
nig met de politieke inhoud te maken.
Zo wil het C.D:A. niet besturen, dat is niet de stijl van
het C.D.A.. Maar een aantal partijen hier in de raad menen
dat zo te moeten doen. En als je er iets van zegt, krijg je
als antwoord: "De verkiezingstijd nadert". Zo wil het C.D.A.
echter geen verkiezingscampagne voeren. Dit vertel ik vooraf
om eerst de sfeer in de Halsterse raad te schetsen. Dan we
ten de toehoorders hoe het hier gaat.
De oppositiepartijen hebben ons gevraagd om vanavond te dis
cussiëren naar aanleiding van een aantal krantenberichten
over de bestuurbaarheid van Halsteren.
Wethouder Roosenboom wordt beschuldigd van corruptie door
een paar burgers die blijkbaar teleurgesteld zijn in beslui
ten die door het college zijn genomen en niet alleen door
wethouder Roosenboom, sterker nog, bij een van die besluiten
was wethouder Roosenboom zelfs niet aanwezig.
Wij weten allemaal dat wethouder Roosenboom een persoon is
waar velen moeilijk mee kunnen samenwerken. Hij is emotio
neel, wordt gauw kwaad en dan zegt hij soms dingen, die hij
beter niet had kunnen zeggen. Maar corrupt? Dat wil en kan
het C.D.A. niet bij voorbaat aannemen, alleen maar op grond
van vage krantenberichten. Die beschuldigingen moeten eerst
hard gemaakt worden. Ik denk dat we als raad erg voorzichtig
en zorgvuldig met deze beschuldigingen om moeten gaan. Je
bent pas schuldig als je veroordeeld bent. We moeten nu geen
dingen zeggen die we niet hard kunnen maken of maatregelen
nemen waar we later spijt van krijgen.
