19
Wij hebben gedacht om toch die 50/50 - regeling te handhaven
met een maximum van 6.000,--.
Ik had wel verwacht dat het niet in dank afgenomen zou
worden. Maar de berekeningen die in een eerder stadium door
de Werknemerspartij zijn gemaakt die slaan ook nergens op.
Die berekeningen die nu weer in de bus gestopt zijn door
verschillende bewoners van de Oude Molen, die snijden ook
geen hout. Het is heel makkelijk om te zeggen wanneer je op
een gegeven moment een bepaald bedrag stelt voor aannemers-
kosten en je er voor een openbare aanbesteding zo al 25% van
aftrekt. Dat is natuurlijk een utopie. Je kunt, als je daar
zelf bij betrokken bent, het natuurlijk altijd naar jezelf
toerekenen. Dat is in dit geval ook gedaan. Daar hou ik geen
rekening mee. Dat zijn zaken die leg ik gewoon even apart.
Ik vind ook met de heer van der Weegen dat eerst eens beke
ken moet worden welke clusters op een redelijke manier voor
redelijke kosten aangesloten kunnen worden. Dat we niet
zeggen we moeten in een keer alles aanpakken. Ook die super-
onrendabele gebieden. Dat kun je natuurlijk wel doen, maar
dan lopen de kosten gigantisch uit.
Wat betreft het invoeren van de rioolbelasting. We hebben er
al meer over gesproken, het is niet eens zo'n gek idee. Ook
omdat Bergen op Zoom die regeling heeft gaan we al naar een
gelijkstelling bij de gemeentelijke herindeling. Maar dan
moet je rekening houden met de onroerend-zaakbelasting, dat
je die component er uit haalt.
Het lid van Akkeren: Het rioleringsplan is tot in den treure
besproken in elke fractie. We hebben nu net weer een brief
gekregen, ik heb hem nog niet helemaal kunnen doornemen,
maar ik wil er toch wel iets van zeggen. Er staat onder punt
1 van de onroerende-zaakbelastingen, ik dacht dat de onroe
rende- zaakbelasting ook mede aangeslagen wordt of men nu wel
of geen riolering heeft.
Subsidie is ook nog iets over gezegd in de brief. Zover het
mij bekend is geeft de provincie geen subsidie, maar mis
schien dat deze brief wel meegenomen kan worden in de verde
re onderhandelingen.
Verder vinden wij dat een fifty-fifty-basis50% voor reke
ning van de bewoners en 50% voor rekening van de gemeente,
heel reëel. Als je kijkt wat een septictank kost, dan komen
ze daaronder, onder dat bedrag. Een septictank kost tegen
woordig toch wel 7.000,-- a 8.000,--. Dus wij vinden een
maximum bedrag van 6.000,-- een uiterste wat we van de
bewoners kunnen vragen. Dat vinden we dan ook een tegemoet
koming naar de bewoners, want echt een septictank is duur
der. Wij zijn dat van mening, gezien de middelen die we
hebben en ook gezien de grote hoeveelheid plannen die we
hebben en die ook nodig uitgevoerd moeten worden. We vinden
dat we dan ook niet verder kunnen gaan hoe graag we dat ook
zouden willen. We moeten bedenken dat mensen in nieuwbouw
wijken ook voor die riolering betalen via de grondprijs.
Bovendien is het zo dat we onze reserves niet op kunnen
maken ten gunste van één groep mensen. De reserves zijn
opgebracht door de gehele gemeenschap en die moeten ook ten
gunste komen van de hele gemeenschap.
