17
We hebben vorig jaar gezegd het gemeentelijk rioleringsplan,
en de dekking die daaronder ligt, overeind houden. Ik ben
blij dat hij nu eigenlijk hetzelfde aangeeft om de rioolbe
lasting 1997 in te voeren. Dat was nog niet zo'n rare opmer
king kennelijk van ons. Met betrekking tot rioolaansluitin
gen buitengebied. Wij hebben ook in het technisch beraad
aangegeven dat wij niet achter de stelling staan, die het
college hier poneert. Het berioleren van het totale buiten
gebied. We hebben toen ook gezegd dat dat een irreële voor
stelling is. U weet zelf dat er een inventarisatie is van
panden. U kunt zelf al aangeven waar dat niet zo is. Hoe dan
ook u zult komen tot een aantal clusters die eventueel de
moeite waard zijn om aan te sluiten. Die clusterindeling die
er was is in goed overleg met het Hoogheemraadschap samenge
steld. Ik denk dat daar niets mis mee is met die visie die
het vorige college in dat kader had. Ik denk dat die veel
beter is dan de visie die u hier op tafel legt. Dan komt u
zeker tot een lager aantal woningen. Daar zult u overigens
straks in de praktijk ook op uitkomen. Dat houdt wel in dat
er in elk geval aanzienlijk minder bedragen te reserveren
zijn op dit moment dan wat u hier voorstelt. De bijdrage van
de inwoners is en blijft natuurlijk een discutabele zaak.
Het is zo, we hebben een aantal bewoners in Halsteren die
een nieuwbouw woning kopen. Die moeten een bepaald bedrag
betalen. Degene die een bestaande woning kopen, die berio-
leerd is, ook daar zal in de koopprijs zeker een bedrag in
zitten. Als je een woning koopt waar geen riolering bij zit
dan zal dat wellicht niet in het bedrag zitten. U weet dat
er in veel gemeenten een discussie over plaatsvindt. We
hoeven het verleden niet te herhalen. Maar het is zo dat de
gemeente Rijsbergen zelfs een begroting afgekeurd heeft
gezien omdat men een lagere bijdrage vroeg dan de gemeente
Zundert waar men met een herindelingsplan zat. Wij zouden
graag toch van u willen weten, wat vraagt Bergen op Zoom aan
zijn buitengebieden? Ik denk dat dat in elk geval belangrijk
is om te weten om niet vanavond een besluit te nemen waarvan
we van te voren weten dat het zo direct door de provincie
niet goedgekeurd wordt. Maar wij zijn er voor om in elk
geval gezien de korte looptijd die we zelf als gemeente nog
hebben, om daar een goed plan voor te maken.
Wij willen best meegaan met een lagere bijdrage van de
bewoners. Het betoog van de heer Roks spreekt ons wel aan.
Wij denken dat we hier best een rioolbelasting in zouden
kunnen voeren. Dan zou je wat ons betreft niet eens tot 1997
hoeven te wachten. Dat kan ook in 1996. Het moet wel een
bepaald bedrag zijn, anders worden de kohier-/administra-
tiekosten te hoog. Ik weet niet of het dan gelijk 195,--
zou moeten zijn meneer Roks, maar wij zijn altijd voorstan
der geweest om als je inspanningen pleegt op het gebied van
riolering dan ook gewoon de rekening daarvoor te presenteren
en dus rioolbelasting in te voeren. Om gelijktijdig een
groot gedeelte terug te geven of een gedeelte, via de OZB-
belasting. Wij zijn het er wel mee eens en wij kunnen ook
best leven met een lagere bijdrage. Maar wij vinden wel dat
er een lager aantal aan te sluiten woningen moet komen te
staan. Dat is duidelijk, want dit is niet reëel.
